Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1170/2017 ~ М-1-1156/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-1-1170/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуков                            21 декабря 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием истца Кондратьева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева К. Н. к Семеновой Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

24 ноября 2017 года Кондратьев К.Н. обратился в суд с иском к Семеновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

15 марта 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, оформленной собственноручно Семеновой Е.Н. По условиям договора займа он передал ответчику в долг денежную средства в размере 189 000 рублей на срок 18 месяцев (до 15 сентября 2017 года). Ответчик гарантировала возврат суммы долга. Также при заключении сделки ответчик сообщила ему о том, что ей принадлежит гараж в г. Белоусово и она готова передать его ему в залог в качестве обеспечения выполнения обязательства по договору займа, однако, как выяснилось позже, гараж ей не принадлежит. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Неисполнение обязательства по возврату долга ответчик объясняла финансовыми трудностями и неоднократно просила перенести срок его возврата. До настоящего времени денежные средства Семеновой Е.Н. не возвращены. Направленную Семеновой Е.Н. досудебную претензию от 22.09.2017 года она проигнорировала, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает, дверь в своей квартире не открывает, что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязательства по возврату долга.

Полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки исполнения обязательства на дату составления искового заявления - 68 дней, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2967 рублей 05 копеек,

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2967 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 34 копеек.

В судебном заседании истец Кондратьев К.Н. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал.

Ответчик Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2016 года Семенова Е.Н. получила от Кодратьева К.Н. денежные средства в размере 189 000 рублей на срок 18 месяцев.

Доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, является расписка от 15 марта 2016 года, написанная ответчиком Семеновой Е.Н.

Из указанной расписки следует, что ответчик обязалась возвращать сумму долга по 10000 рублей в месяц.В судебном заседании истец пояснил, что в счет оплаты долга ответчиком денежные средства ему не передавались. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но данные просьбы Семенова Е.Н. игнорировала.

22 сентября 2017 года в адрес Семеновой Е.Н. была направлял претензия. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, оригинал расписки предоставлен истцом суду и приобщен к материалам дела, суд считает, что долг в размере 189000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной истцом расписки, сумма займа ответчику была предоставлена на срок 18 месяцев, то есть, до 15 сентября 2017 года.

В установленный в расписке срок сумма займа возвращена не была.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2017 года по 22 ноября 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2967 рублей 05 копеек (за период с 16.09.2017 по 17.09.2017 (189 000 х 2 дня х 9% / 365 = 93,21 руб.; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 ( 189 000 х 42 дня х 8,50% / 365 = 1 848,58 руб.; за период с 30.10.2017 по 22.11.2017 (189 000 х 24 дня х 8,25% / 365 = 1 025,26 руб.).

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2967 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5039 рублей 34 копеек, подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кондратьева К. Н. к Семеновой Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. Н. в пользу Кондратьева К. Н. долг по договору займа от 15 июня 2016 года в размере 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2967 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             -подпись-     Л.Н. Юзепчук