Решение по делу № 12-561/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 20 сентября 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Федорченко Л.В., с участием защитника Белоусовой Е.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Белоусовой Е.А. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.21 КоАП РФ в отношении Колчева Николая Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.21 КоАП РФ в отношении Колчева Н.Г. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Белоусова Е.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Колчева Н.Г. состава административного преступления, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Белоусова Е.А. доводы письменной жалобы поддержала в полном объёме.

Выслушав защитника Белоусову Е.А., проверив доводы письменной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы защитника Белоусовой Е.А. и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении, Колчев Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно данного постановления, в ходе проведения внеплановой выездной проверки <дата> с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. в отношении собственника кв. <№ обезличен> многоквартирного жилого дома Колчева Н.Г. установлено следующее: на 15 этаже вышеуказанного дома в квартире <№ обезличен> произведена незаконная перепланировка (переоборудование), а именно сделана ванная комната, которая по проекту не предусмотрена. Этажом ниже (14 этаж) на данном месте находится спальная комната, общедомового стояка канализации нет. Собственником квартиры <№ обезличен> пробит потолок ванной комнаты квартиры <№ обезличен> расположенной этажом ниже проложена канализационная труба по потолку в ванной комнате квартиры <№ обезличен> и осуществлены врезка канализационной трубы в общедомовой стояк квартиры <№ обезличен>. Таким образом, нарушены требования п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. №170), Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> отменено, дело об административном правонарушении в отношении Колчева Н.Г. направлено на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек (с <дата> прошло более 2-х месяцев), в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Колчева Н.Г. подлежало прекращению, так как исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Колчева Н.Г. вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Колчева Николая Геннадьевича – оставить без изменения, а жалобу защитника Белоусовой Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья