ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 01 октября 2013 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по обвинению ДАНИЛОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
В Вологодский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Данилова В.С., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Вологодского городского суда, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Согласно абзаца 5 пп. «А» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
На основании изложенного, учитывая, что в деле нет ни одного обстоятельства, свидетельствующего о фактически проведенном административном расследовании, значительных временных затрат для проведения процессуальных действий не требовалось, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 61.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (<░░░░░>).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░