Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-198/2021

УИД 37RS0023-01-2021-001974-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 23 сентября 2021 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

потерпевшего М.М.Е.,

подсудимой Заевой М.С.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заевой М. С., … ………………….

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заева М. С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступлением совершено ею в г. Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

Приказом МО МВД России «Шуйский» № 296 л/с от 23 июня 2021 года майор полиции М.М.Е. назначен на должность заместителя, начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Шуйский» - начальника отделения по раскрытию тяжких преступлений (далее – заместитель начальника ОУР), с 23 июня 2021 года.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 3 ноября 2015 года № 1042 л/с капитану полиции М.М.Е., старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию тяжких преступлений отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» присвоено специальное звание майор полиции с 22 октября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 данного Федерального закона.

Согласно частям 1, 2 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно частям 1, 2 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (п. 8 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1 ст. 20); для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1 ст. 20); для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1 ст. 20).

В соответствии с п. 1 раздела 1 должностной инструкции, утвержденной 23 июня 2021 года врио начальника МО МВД России «Шуйский», заместитель начальника отдела уголовного розыска – начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений МО МВД России «Шуйский» М.М.Е. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами. Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 9 раздела 2 данной должностной инструкции, заместитель начальника отдела уголовного розыска – начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений МО МВД России «Шуйский» М.М.Е. может лично выезжать на места происшествия по тяжким и иным преступлениям в зависимости от их характера и обстоятельств совершения. Организует розыск и преследование преступников по «горячим» следам.

В соответствии с п. 10 раздела 2 данной должностной инструкции, заместитель начальника отдела уголовного розыска – начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений МО МВД России «Шуйский» М.М.Е. заводит и осуществляет работу по ОПД на нераскрытые преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ, ведет учет, анализ, планирует оперативно-розыскные мероприятия по их раскрытию.

В соответствии с п. 13 раздела 2 данной должностной инструкции, заместитель начальника отдела уголовного розыска – начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений МО МВД России «Шуйский» М.М.Е. непосредственно осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления и раскрытия преступлений.

В соответствии с п. 34 раздела 3 данной должностной инструкции, заместитель начальника отдела уголовного розыска – начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений МО МВД России «Шуйский» М.М.Е. имеет право знакомиться с документами, материалами и делами, относящихся к исполнению своих должностных обязанностей.

М.М.Е., как заместитель начальника ОУР, является должностным лицом органов внутренних дел - правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

23 июня 2021 года с 8 часов 21 минуты заместитель начальника ОУР М.М.Е. пришел на службу и приступил к своим должностным обязанностям.

23 июня 2021 года с 8 часов 30 минут заместитель начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Шуйский» – начальник отделения по раскрытию тяжких преступлений майор полиции М.М.Е. совместно со старшим оперуполномоченным по раскрытию тяжких преступлений отдела уголовного розыска МО МВД России «Шуйский» (далее – старший оперуполномоченный ОУР) капитаном полиции К.М.А. по указанию начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Шуйский» подполковника полиции К.А.М. осуществляли оперативное сопровождение по факту обнаружения трупа Х. И.А. с признаками насильственной смерти у дома № 96-а по ул. Свердлова, г. Шуя, Ивановской области (уголовное дело № 12102240009000054 возбуждено 23 июня 2021 года в СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В ходе проведения заместителем начальника ОУР М.М.Е. первичных оперативно-розыскных мероприятий и получении оперативно-значимой информации, получена информация о возможной причастности к совершению данного преступления гражданки Заевой М.С., проживающей по адресу: Ивановская область, …, у которой сложились личные неприязненные отношения с погибшей Х.И.А.

23 июня 2021 года около 9 часов 45 минут с целью проверки полученной оперативной информации и отработки причастности Заевой М.С. к смерти Х.И.А. и препровождения ее в МО МВД России «Шуйский» заместитель начальника ОУР М.М.Е. и старший оперуполномоченный ОУР К.М.А. прибыли по месту жительства Заевой М.С., по адресу: …. Подойдя к указанной квартире, заместитель начальника ОУР М.М.Е. постучал в дверь. На вопрос «Кто там?» М.М.Е. и К.М.А. сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего, Заева М.С. открыла дверь. Затем, заместителем начальника ОУР М.М.Е. и старшим оперуполномоченным ОУР К.М.А. были предъявлены Заевой М.С. служебные удостоверения и сообщено, что они являются сотрудниками полиции. После этого Заевой М.С. было предложено проехать в МО МВД России «Шуйский» для получения с нее объяснений по факту произошедшего убийства гражданки Х.И.А., на что Заева М.С. отказалась проследовать с сотрудниками полиции, заявила, что беременна, у нее угроза выкидыша, и передала М.М.Е. медицинские документы. После этого, заместитель начальника ОУР М.М.Е., находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № 4 дома 104 б по ул. Свердлова г. Шуя Ивановской области, с целью ознакомления с документами, данными ему Заевой М.С., при более хорошей освещенности, развернулся спиной к последней и стал осматривать и фотографировать предоставленные ему документы.

После чего, 23 июня 2021 года в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 40 минут у Заевой М.С., после того, как заместитель начальника ОУР М.М.Е. начал производить фотофиксацию представленных ему Завевой М.С. документов, возникли личные неприязненные отношения к М.М.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, по проверке предоставленных документов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся на лестничной площадке четвертого этажа подъезда …., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и умышленное причинение телесных повреждений представителю власти – заместителю начальника ОУР М.М.Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 23 июня 2021 года в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 40 минут Заева М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке четвертого этажа подъезда …, осознавая, что заместитель начальника ОУР М.М.Е. является представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, по проверке предоставленных ему документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стала дергать его за одежду и толкать в спину. На это М.М.Е. сообщил Заевой М.С., что является сотрудником полиции и ознакомившись с документами, вернет их, а так же потребовал от Заевой М.С. прекратить совершать в отношении него противоправные действия. Но последняя продолжала хватать его за одежду и умышленно схватила правой рукой М.М.Е. за левую руку сдавив ее с силой, от чего последний ощутил сильную физическую боль, после чего умышленно оцарапала ее ногтями, тем самым применила к заместителю начальника ОУР М.М.Е. физическое воздействие, от чего последний испытал физическую боль, и получил повреждения в виде ссадин левого предплечья, которые в соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Заева М.С. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив о том, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гусев С.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. и потерпевший М.М.Е. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Заевой М.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, Заевой М.С. разъяснены и понятны.

Установлено, что Заева М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния, а также с заявленными исковыми требованиями потерпевшего подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Заева М.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Заевой М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Заева М.С. действовала умышленно, осознавала, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, которым являлся сотрудник полиции М.М.Е., о чем подсудимая была осведомлена. М.М.Е., являясь представителем власти – сотрудником МО МВД России «Шуйский», исполнял свои обязанности по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления.

Примененное Заевой М.С. насилие в отношении сотрудника полиции М.М.Е. является не опасным для его жизни и здоровья, так как потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Заева М.С. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Заевой М.С. … лет, она не судима (т. 1 л.д. 162 – 167) в июне 2021 года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 207). С 16 ноября 2019 года она состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическая форма употребления) (т. 1 л.д. 212, 216). На учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 214).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Заева М.С. проживает с сожителем Ш.Э.С., жалоб на нее от соседей не поступало. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает.

Согласно характеристике, представленной управляющей компанией «Домоуправ», жалоб и заявлений от соседей на Заеву М.С. не поступало (т. 1 л.д. 219).

В судебном заседании установлено, что Заева М.С. состоит в фактических брачных отношениях, без официального трудоустройства работает продавцом у ИП К.А.И. Оказывает материальную помощь и содержание совершеннолетнему сыну – З. С.А., … года рождения, обучающегося в ОГБПОУ «Шуйский многопрофильный колледж». Подсудимая осуществляет уход за отцом – П.С.И., являющимся инвалидом 1 группы, помогает матери П.Н.В. в домашних делах. Вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшему.

В ходе предварительного расследования Заева М.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

На момент совершения преступления Заева М.С. находилась в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заевой М.С., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – ее беременность на момент совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинения потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья; состояние здоровья близких родственников; осуществление ухода за близким родственником и оказание помощи близким родственникам; нахождение на ее иждивении совершеннолетнего сына – З.С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заевой М.С. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не оспаривался подсудимой факт, нахождения Заевой М.С. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судом также учитывается пояснение Заевой М.С. о том, что состояние опьянения оказало влияние на нее при совершении преступления и в трезвом состоянии она не совершила бы подобного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает, что нахождение Заевой М.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Заевой М.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием в действиях Заевой М.С. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание Заевой М.С. обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

С учетом сведений о личности подсудимой Заевой М.С., обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Заевой М.С., которая не судима, работает, а также наличие у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока на Заеву М.С. необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, а также пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности Заевой М.С., суд считает необходимым установить ей испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Заевой М.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В судебном заседании потерпевшим М.М.Е. заявлены исковые требования о взыскании с Заевой М.С. компенсации причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей.

Потерпевший М.М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда мотивировал тем, что Заева М.С. проявила неуважение к работе, которую он выполняет, применила насилие публично в грубой форме отчего он испытал физическую боль.

Подсудимая Заева М.С. с учетом своего материального положения просила снизить заявленную сумму компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. исковые требования потерпевшего поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред подлежит денежной компенсации. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Заевой М.С. потерпевшему причинены нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины подсудимой, степень нравственных страданий потерпевшего. Также принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, иные обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда и взыскании с Заевой М.С. 20 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заеву М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Заевой М. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Заеву М.С. обязанности, способствующие ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Заевой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего М.М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Заевой М.С. в пользу М.М.Е. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин