Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2012 ~ М-145/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-278/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Мурманского филиала к Пульвас Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – ООО «СК «Согласие) обратилось в суд с иском к Пульвас Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 133077 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2009 года в --- произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля АВТО1, г.р.зн. № под управлением ФИО1., автомобиля АВТО2, г.р.зн. №, под управлением ФИО2., и автомобилем АВТО3, г.р.зн. №, под управлением Пульвас Н.А.

ДТП произошло по вине водителя Пульвас Н.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 2.7, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 14.08.2009 года, протоколом об административном правонарушении 51АА № 671559, 51АА № 671560, а также постановлением мирового судьи от 14.09.2009 года о привлечении Пульвас Н.А. к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль АВТО1, г.р.зн. №, принадлежащий ФИО1., получил повреждения, указанные в отчете о стоимости восстановительного ремонта от 24.08.2009 года. Повреждения, полученные автомобилем АВТО2, г.р.зн. №, отражены в отчете о стоимости восстановительного ремонта № 586 от 03.09.2009 года.

Автогражданская ответственность Пульвас Н.А. как лица допущенного к управлению автомобилем АВТО3 застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0483875539 от 15.04.2009 г.).

01.10.2009 года на основании документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба, потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба по гражданской ответственности Пульвас Н.А. Мурманским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» перечислено страховое возмещение в сумме 133 656 руб. 70 коп. (платежное поручение № 4480 от 01.10.2009 года), а также в сумме 19 421 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4475 от 01.10.2009 года). Всего перечислено по убытку № 3854/09 - 153077 руб. 70 коп.

В связи с тем, что виновником в произошедшем ДТП являлся водитель Пульвас Н.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», в целях досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в порядке регресса истец направил ответчику претензионное письмо № 3854-2/09 от 27.01.2010 года с требованием о перечислении страховой выплаты в размере 153 077 руб. 70 коп. на расчетный счет страховой компании.

03 марта 2010 года между ООО «Страховая Компания «Согласие» и Пульвас Н.А. заключено соглашение о возмещение ущерба в порядке регресса № 3854-1/09 с установлением графика погашения задолженности ежемесячно в течение 11 месяцев, со сроком оплаты не позднее 03 сентября 2012 года.

До момента подачи искового заявления ответчик исполнил свои обязательства частично, остаток задолженности составляет 133 077 руб. 70 коп., что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 17.01.2012 года.

Попыток урегулирования вопроса в досудебном порядке Пульвас Н.А. не предпринял.

Просит взыскать с ответчика Пульвас Н.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Мурманского филиала материальный ущерб в размере 133 077 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3861 руб. 55 коп.

Представитель ООО «СК «Согласие» в лице Мурманского филиала заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, просил заявленные требования удовлетворить, возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил. В отношении ответчика с согласия представителя страховой компании суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ООО «СК «Согласие» в лице Мурманского филиала, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении по факту ДТП № 5-338/2009, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 14 вышеуказанного Закона содержит перечень случаев, при которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные положения содержатся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, 14 августа 2009 года в --- произошло ДТП с участием автомобиля АВТО1, г.р.зн. №, под управлением ФИО1., автомобиля АВТО2, г.р.зн. №, под управлением ФИО2 и автомобилем АВТО3, г.р.зн. №, под управлением Пульвас Н.А.

ДТП произошло по вине водителя Пульвас Н.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 2.7, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 14.08.2009 года, протоколом об административном правонарушении 51АА № 671559, 51АА № 671560, а также постановлением мирового судьи от 14.09.2009 года о привлечении Пульвас Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль АВТО1, г.р.зн. №, принадлежащий ФИО1., получил повреждения, указанные в отчете о стоимости восстановительного ремонта от 24.08.2009 года. Повреждения полученные автомобилем АВТО2, г.р.зн. №, отражены в отчете о стоимости восстановительного ремонта № 586 от 03.09.2009 года.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0483875539 от 15.04.2009 г. автогражданская ответственность Пульвас Н.А. как лица допущенного к управлению автомобилем АВТО3 застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие».

01.10.2009 года в счет возмещения ущерба по гражданской ответственности Пульвас Н.А. Мурманским филиалом ООО «СК «Согласие» перечислено потерпевшим страховое возмещение в сумме 153077 руб. 70 коп.

03 марта 2010 года между ООО «Страховая компания «Согласие» и Пульвас Н.А. заключено соглашение о возмещение ущерба в порядке регресса с установленным графиком погашения задолженности.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До момента подачи искового заявления ответчик исполнил свои обязательства частично в сумме 20000 руб., остаток задолженности составляет 133 077 руб. 70 коп., что подтверждается справкой о задолженности, представленной представителем страховой компании,

Ответчик, которому разъяснялись процессуальные права и обязанность по представлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений, соответствующих доказательств, подвергающих сомнению выводы суда, не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ---, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133077 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3861 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 136 939 ░░░.25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.