Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2015 ~ М-1772/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.

Председатель СНТ «Дружба» заявленные требования поддержал. Он указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов СНТ «Дружба» по вопросу утверждения сметы, отчету правления за 2014 год и другим вопросам (Приложение №1). Кворума на собрании не было. Присутствующие члены товарищества выразили недоверие председателю и правлению. После собрания ФИО1 предоставила список уполномоченных (Приложение №2). Согласно списка, предоставленного председателем СНТ «Дружба», в состав уполномоченных входит 16 человек.

15 июня были собраны подписи уполномоченных за проведение внеочередного собрания по вопросу переизбрания правления и председателя в количестве семи подписей (приложение №3).

ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО1 было проведено повторное общее собрание с той же повесткой дня, которая была заявлена ДД.ММ.ГГГГ (приложение №1). Кворума опять не было. На собрании снова было выражено недоверие председателю ФИО1 и правлению. Кроме того, ФИО1 была поставлена в известность о том, что не ранее, чем через две недели будет проведено общее собрание в форме собрания уполномоченных по вопросу переизбрания правления и председателя. Тут же ей был предъявлен список, где семь уполномоченных высказались за проведение внеочередного собрания по вопросу переизбрания правления и председателя. На этом же собрании был составлен предварительный список кандидатов в правление из желающих членов СНТ.

В течение следующей недели на территории СНТ «Дружба» были размещены объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания в форме собрания уполномоченных и предварительные списки кандидатов (Приложение №4). Двенадцати уполномоченным были вручены уведомления лично (Приложение №5), четырем направлены по почте заказными письмами с уведомлением (Приложение №6). ФИО1 на собрание прийти отказалась. Согласно п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) по вопросу досрочного переизбрания членов правления может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Дружба» было проведено общее собрание в форме собрания уполномоченных. На собрании присутствовали 8 уполномоченных из 16. Согласно п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее чем 50% уполномоченных. Таким образом, кворум был и собрание признано правомочным. На собрании согласно п.1 ст.22 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» тайным голосованием было избрано новое правление, а затем открытым голосованием из числа членов правления был выбран председателем ФИО4 (Приложение №7).

ДД.ММ.ГГГГ новым правлением товарищества председателю ФИО1 была вручена выписка из протокола общего собрания в форме собрания уполномоченных и заявление с просьбой: передать печать и все документы (Приложение №8). ФИО1 ознакомилась с текстом заявления, и приняла его, однако цинично заявила присутствующим, что документы никому не отдаст и сделать с ней никто и ничего не может, лишь она является законной властью в садоводстве.

ДД.ММ.ГГГГ выписка из протокола о переизбрании правления и председателя была размещена на территории СНТ «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместила в садоводстве протокол заседания членов правления СНТ «Дружба» (Приложение №9). В данном протоколе правление (переизбранное 12 июля) решает провести переизбрание уполномоченных ссылаясь на собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указанный вопрос вообще не поднимался, а также решает, что требование о передаче печати и документации не правомочно.

Согласно п.1 ст.22 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Кроме того, согласно п.3 ст.22 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления относятся практическое выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных). Таким образом, признание протокола общего собрания недействительным не входит в компетенцию правления.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №11 по Ставропольскому краю были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно заявления ФИО4 (Приложение №10).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор председателя правления ФИО4 с бухгалтером СНТ ФИО5 (тел. (938) 307-48-58). На требование предъявить имеющуюся у нее финансовую документацию и бухгалтерскую отчетность бухгалтер заявила, что все документы и печать товарищества находятся у бывшего председателя ФИО1 и на следующий день перестала отвечать на телефонные звонки, несмотря на договоренность о встрече с действующим председателем и правлением СНТ.

Таким образом, вновь избранные правление СНТ «Дружба» и председатель правления не имеют возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов СНТ «Дружба» перед третьими лицами, т.к. бывший председатель правления ФИО1 до настоящего момента не передала членам правления и вновь избранному председателю правления СНТ «Дружба» ФИО4 документы, печать и имущество садоводства.

Действия бывшего председателя правления ФИО1 являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Дружба», т.к. отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Дружба», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления СНТ «Дружба» ФИО4 большинством голосов общего собрания уполномоченных СНТ.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ от 15.04.1998. № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления в садоводстве является общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных), решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ, а также правлением и председателем правления.

Поскольку СНТ «Дружба» не является собственностью ФИО1, а ее полномочия в качестве председателя правления садоводства прекращены, т.к. был избран новый председатель правления - ФИО4, то отказ передать имущество и документы товарищества новому председателю является грубым нарушением закона и интересов всех садоводов СНТ «Дружба». Просят суд Обязать ФИО1 передать правлению СНТ «Дружба» следующие документы и имущество товарищества:

- <адрес>

<адрес>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она не согласна с переизбранием ее. Считает, что она является председателем. Ей разъяснено, что она вправе обжаловать протокол общего собрания. Добровольно в суде передает основные документы и 2 печати. Передаст те документы, которые у нее есть, однако ей передали только документы по акту, который она представляет в суд. Имущество: ДД.ММ.ГГГГ года ей никто не передавал. Список членов СНТ она передала, но телефоны люди сообщали лично ей. Она считала, что раз не согласна с ее переизбранием, то можно было не передавать документы. Ей никто не разъяснил, что надо обжаловать решение общего собрания. Ее вины в не передаче документов нет. Люди ей доверяют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно пункту 3 статьи 27 названного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась председателем СНТ «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГбыло проведено общее собрание в форме собрания уполномоченных. На указанном собрании тайным голосованием было избрано новое правление, а затем открытым голосованием из числа членов правления был выбран председателем ФИО4 (Приложение №7). Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ, выписка представлена в деле.

Из протокола внеочередного общего собрания членов садоводства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты решения о прекращении полномочий предыдущего председателя правления ФИО1 и в состав правления введен новый председатель правления ФИО4

Таким образом, председателем СНТ является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ новым правлением товарищества председателю ФИО1 была вручена выписка из протокола общего собрания в форме собрания уполномоченных и заявление с просьбой передать печать и все документы (Приложение №8).

Согласно п.1 ст.22 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Согласно п.3 ст.22 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления относятся практическое выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных).

ФИО1 не согласившись с решением общего собрания членов товарищества, отказалась передать документы, печать и иные предметы СНТ, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Статья 3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регламентирует, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статья 7 данного закона устанавливает правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Такое объединение вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Статья 20 предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Статья 21 ФЗ регламентирует компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Исходя из анализа Федерального закона, а также аналогии закона ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, при смене председателя правления СНТ, бывший председатель Правления обязан передать вновь избранному председателю правления документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Садоводческое товарищество не может осуществлять деятельность, предусмотренную законом, без финансовых, иных правоустанавливающих документов, печати.

Товарищество является собственником своего имущества. Общее имущество в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом. Доля в праве общей собственности на общее имущество следует судьбе права собственности на жилое помещение или земельный участок.

Согласно ст. 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Председатель правления имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью товарищества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа товарищества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью товарищества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Однако такой передачи не состоялось, следовательно, действия бывшего председателя СНТ нельзя считать правомерными.

ФИО1, как бывший руководитель СНТ, новому Правлению и председателю документы и имущество не передала, чем нарушает права товарищества, т.к. невозможно осуществлять деятельность СНТ и выполнять функции товарищества, пользоваться правами, установленными законом.

Оформление акта приема-передачи дел происходит в последний день работы увольняемого руководителя, когда он передает дела (печать, документы, отчетность, если является ее хранителем, и т.д.) новому руководителю. Порядок передачи дел может быть установлен внутренними документами организации.

В течение трех рабочих дней после смены руководителя организации необходимо внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. В противном случае организация не сможет сменить банковскую карточку и, как следствие, распоряжаться счетом и вести деятельность. Кроме того, нарушение указанного срока (установленного пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ) влечет административную ответственность (в соответствии с пунктом 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей).

Также необходима смена банковской карточки.

В обязанность ответчика, исполнявшего ранее функции исполнительного органа, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, следовательно, при смене руководителя организации ответчик обязан передать вновь назначенному директору документы, в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности общества.

При этом, истец должен представить доказательства нахождения спорных документов у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору товарищества.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: не нарушать права членов такого объединения.

Тот факт, что ФИО1 ошибочно полагала, что если она не согласна с решением общего правления, то может не отдавать документы, печать, имущество, не может служить основанием для отказа в иске.

Более того, после того, как ей было разъяснено ее право обжаловать в суд решение общего собрания, ответчик добровольно, в зале суда передала председателю СНТ документы: Устав СНТ «Дружба»; 2 печати СНТ «Дружба»; списки членов СНТ с контактными данными: адресами; свидетельство о постановке СНТ «Дружба» на налоговый учет; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Дружба»; свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ.

Иные документы подлежат у нее истребованию:

- <адрес>

<адрес>

При отсутствии у ответчика каких-либо документов, она обязана представить соответствующие акты.

В то же время эти же документы:

<адрес>

Ответчик признала, что данное имущество находится у нее.

Иск в части истребования списков членов с контактными данными, а именно: телефонами, не подлежит удовлетворению. Основой для формирования отраслевых норм о защите информации являются отнесенные к числу основных прав человека права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Так, Всеобщая декларация прав человека 1948 г. в ст. 12 провозглашает, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Аналогичное правило содержится в ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. обязывает государства - участников Конвенции обеспечить право каждого человека на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Вмешательство в осуществление этого права государственных органов не допускается, за исключением вмешательства, предусмотренного законом и необходимого в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Аналогично трактует данное право и ст. 9 Конвенции СНГ "О правах и основных свободах человека" 1995 г.

Конституция РФ гарантирует каждому человеку право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23). При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24). К информации, защищаемой на конституционном уровне, относятся сведения о национальной принадлежности, политических, религиозных и иных убеждениях работника, его частной, в том числе и семейной, жизни. В то же время каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29). Каждое из указанных прав может быть ограничено исключительно федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Телефонные номера являются личной информацией лиц- членов СНТ, относится к персональным данным. СНТ «Дружба» не является органом, которому в обязательном порядке данная информация предоставляется.

Для ее получения необходимо согласие владельца этой информации. Истец не представил сведений, что все члены СНТ такое согласие выразили.

В истребовании постановления о предоставлении земельного участка под организацию садоводства; постановления о регистрации садоводческого товарищества; постановления о предоставлении земельного участка в аренду; постановления о предоставлении участка в собственность СНТ; решения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; проект планировки СНТ "Дружба», - следует также отказать, поскольку таких документов ФИО1 при вступлении в должность председателя правления не получала, о чем свидетельствует акт передачи документов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Что касается решений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, то в иске не конкретизированы: какие именно решения необходимо истребовать у ответчика. В судебном заседании истец пояснил, что указал данный пункт, исходя из отсутствия информации о наличии документов у ответчика.

Кроме того, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, препятствующие ей в выполнении требований закона о передаче документов новому правлению товарищества. Факт несогласия с решением общего собрания о смене председателя правления не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Член садоводческого объединения, в том числе и ФИО1 вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решения органа управления таким объединением, которые нарушают ее права и законные интересы. Такое право ей разъяснено в судебном заседании.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 93 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям. Удовлетворена половина требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 об истребовании документов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», следующие документы (предметы):

ДД.ММ.ГГГГ

Истребовать у ФИО1 имущества:

<адрес>

В удовлетворении исковых требований СНТ об истребовании у ФИО1 документов:

№

-ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дружба» понесенные расходы по госпошлине в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Дружба» понесенных расходов по госпошлине в сумме 3000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2015 ~ М-1772/2015 от 28.07.2015

2-1758/2015 ~ М-1772/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица