Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8920/2014 от 16.04.2014

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-8920/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Айвазян А.Б., Гугулян З.З. по доверенности Бойченко А.В. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 24 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Айвазян А.Б., Гугулян З.З. обратились с исковым заявлением к Романову В.А., Данеляну К.М. о признании недействительным договора купли- продажи.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 24 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Айвазян А.Б., Гугулян З.З. к Романову В.А., Данеляну К.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Айвазян А.Б., Гугулян З.З. по доверенности Бойченко А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Романову В.А. на основании договора купли-продажи от <...> на праве собственности принадлежит нежилое здание - хозблок литер «Е, п\Е» общей площадью 49,1 кв.м. расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <...> года; кроме того, на основании договора купли-продажи от <...> принадлежит нежилое здание - хозблок литер «Г» общей площадью 56 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <...> года.

Из дела следует, что оба строения расположены на земельном участке площадью 2104 кв.м. по адресу: <...>, принадлежащем Романову В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <...> года.

Романов В.А. приобрел хозблоки литер «Е, п\Е, Г» у прежнего собственника Данеляна К.М., право которого возникло на основании постановления главы администрации Адлерского района города Сочи от <...>.

Таким образом, оспариваемая истцами сделка - договор купли-продажи от <...> хозблоков литер «Е, п\Е и Г», расположенных по адресу: <...>, заключенный между Данеляном К.М. и Романовым В.А. судом правильно признан соответствующим закону, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении иска Айвазян А.Б., Гугулян З.З. к Романову В.А., Данеляну К.М. о признании недействительным договора купли- продажи, правомерен.

Доводы апелляционной жалобы представителя Айвазян А.Б., Гугулян З.З. по доверенности Бойченко А.В. о том, что Устян М.А. мошенническим путем произвела регистрацию права на свое имя, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят голословный характер, не подтверждены наличием вступившего в законную силу приговора суда в отношении указанного факта.

При изложенном, оснований для отмены либо изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Айвазян А.Б., Гугулян З.З. по доверенности Бойченко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: