Решение по делу № 2-3603/2015 ~ М-3521/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3603/15 21 августа 2015 года

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 149989руб. 78 коп. В подтверждение передачи денег ФИО2 написала истцу расписку на указанную сумму денег. Срок возврата займа определен 30.10.2014года. Однако, деньги ответчица до настоящего времени не вернула.

Ответчик воспользовалась денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2015года-240дней. Следовательно, в соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации с нее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом. Ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Следовательно, проценты за пользование займом составляют 8249руб.(149989,78х240х8,25%:360).

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2015года(232дня) в сумме 7974руб. 45 коп.(149989,78 х 232х 8,25% :360)

В связи с изложенным, со ссылкой на ст.ст.809, 811,812 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 149989руб. 78 коп., проценты за пользование займом в сумме 8249руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7947руб 45 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Дважды заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с прохождением курса амбулаторного лечения. Первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено, второе судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием и приложила копию листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015года. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. Ответчик вновь направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела и приложила копию листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2014года). Однако суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку факт прохождения амбулаторного лечения не свидетельствует о невозможности участия ответчика в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 149989 руб. 78 коп., которые ответчик обязалась возвратить в срок до 30.10.204года, что подтверждается распиской, имеющиеся в материалах дела и исследованной в ходе судебного заседания.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, уклоняется от исполнения обязательства.

Доказательств возврата займа суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с заемщика ФИО2. в пользу займодавца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 149989 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты долга.

Поскольку в договоре заключенном между сторонами отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то данный процент необходимо применить как 8, 25% годовых. Следовательно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8249руб. 43 коп.(149989,78х240дн.х8,25%:360).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с истечения срока для возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 232 дня.

Исходя из правил расчета процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым принять для расчета процентную ставку на момент вынесения решения суда- 8, 25%, поскольку она отражает тенденцию изменения указанной ставки и не нарушает интересы сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 7974руб. 45 коп.( 149989,78х232х8,25% : 360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4523 руб.72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 149989, 78руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8249руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7974руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4523 руб. 72 коп., а всего взыскать 170737 (сто семьдесят тысяч семьсот тридцать семь) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         ФИО8

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.