Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

Дело № 2–76/2013     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Бандура Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Афанасьеву ИО1, Афанасьевой ИО2, Афанасьеву ИО3 и Афанасьевой ИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Афанасьева Е.А., Афанасьевой В.В., Афанасьева О.Е. и Афанасьевой О.Е. 81358 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что Афанасьев Е.А., являясь нанимателем <адрес>, и проживающие в этой квартире его супруга Афанасьева В.В., и дети Афанасьев О.Е. и Афанасьева О.Е., не полностью оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2010г. по 31.08.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 руб. 74 коп.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении ими заказных писем с судебными повестками, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

А в силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи (супруг, дети) нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011 от 14.11.2011г., № 36-11/2011 от 14.11.2011г., №35-12/2012 от 10.01.2012г., № 36-12/2012 от 10.01.2012г. и письма администрации МО «п. Ола», МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

    В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г., 06.12.2010г., 25.01.2011г., 05.12.2011г. и 29.12.2011г. (тарифы от 06.12.2010г., 05.12.2011г. и 29.12.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержатся сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является Афанасьев Е.А., который зарегистрирован в этой квартире с 1988 года вместе с супругой Афанасьевой В.В., сыном Афанасьевым О.Е. и дочерью Афанасьевой О.Е., и двумя внуками;

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, а с февраля 2011 года также текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), начисленная согласно установленным тарифам, общей площади данной квартиры и числа проживающих в ней лиц, за период с 01.06.2010г. по 31.08.2012г. составляет 81358 руб. 16 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчик Афанасьев Е.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2010г. по 31.08.2012г. в сумме 81358 руб. 16 коп.

Но, поскольку ответственность по обязательствам лежит и на проживающих с нанимателем членах его семьи, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех должников совместно, то задолженность по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги в указанном размере подлежит солидарному взысканию с Афанасьева Е.А., Афанасьевой В.В., Афанасьева О.Е. и Афанасьевой О.Е.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2640 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2012г. № 1688 подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 660 руб. 19 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева ИО1, Афанасьевой ИО2, Афанасьева ИО3 и Афанасьевой ИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.08.2012 г. в сумме 81358 руб. 16 коп. солидарно.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины с Афанасьева ИО1 в сумме 660 руб. 19 коп., с Афанасьевой ИО2 в сумме 660 руб. 19 коп., с Афанасьева ИО3 в сумме 660 руб. 19 коп., и с Афанасьевой ИО4 в сумме 660 руб. 19 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                     В.Кобыща