Решение по делу № 2-3960/2018 ~ М-1973/2018 от 26.02.2018

№ 2-3960/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                         20 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминой Ирины Вилоровны, Фомина Вячеслава Викторовича к Данилину Александру Владимировичу, Данилиной Виктории Иннокентьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 01 сентября 2011 г. решением Якутского городского суда РС (Я) постановлено обязать Данилину В.И., Данилина А.В. возвратить Фомину В.В., Фоминой И.В. денежную сумму в размере 980000 руб. До настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена. Просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с 13 декабря 2011 г. по 26 февраля 2018 г. в размере 525 822,99 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Фомина И.В., представитель истца Захарова М.Р. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Данилина В.И., Данилин А.В. в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены, причину неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2011 г. постановлено признать недействительными договор купли-продажи от 05.12.2007г. заключенный между Данилиной В.И., Данилиным А.В. и Фоминым В.В., Фоминой И.В. в отношении квартиры ___, применить следующие последствия недействительности сделок: обязать Фомина В.В., Фомину И.В. возвратить в собственность Данилиной В.И., Данилина А.В. квартиру ___. Обязать Данилину В.И., Данилина А.В. возвратить Фомину В.В., Фоминой И.В. денежную сумму в размере 980 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчики обязательства по возврату денежных средств не исполнили, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований освобождения ответчиков от исполнения принятых обязательств не имеется.

Судом установлено, что на основании вступившего в силу решения суда 20 февраля 2013 г. возбуждены исполнительные производства № в отношении должников Данилиной В.И., Данилина А.В. 21 ноября 2017 г. исполнительное производство передано в ЯМОИОВИП УФССП России по РС (Я).Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решение суда своевременно не было исполнено, все полагающиеся выплаты истцу не произведены, ответчиками к судебному заседанию доказательства погашения задолженности перед истцами по всем причитающимся им выплатам не представлены. Произведенный стороной истца расчет процентов судом проверен, признан правильным, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Учитывая длительный период неисполнения обязательств ответчиками по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 525 822,99 руб. подлежит взысканию в пользу истцов в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом значимости защищаемого права, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов, и с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Фоминой Ирины Вилоровны, Фомина Вячеслава Викторовича к Данилину Александру Владимировичу, Данилиной Виктории Иннокентьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данилина Александра Владимировича, Данилиной Виктории Иннокентьевны в пользу Фоминой Ирины Вилоровны, Фомина Вячеслава Викторовича денежные средства в размере 525 822,99 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ___                   Е.В.Лукин    

___

___

___