Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-1218/2015 от 05.10.2015

                                                                                    Дело №2-1201/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2015 года

                    Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                     Ерченко Л.Ю.

с участием прокурора                                         Шилиной В.С.

при секретаре                          Михалёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах муниципального образования «Самуйловское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области к Сафонову Ю. В., Егоровой Р. В., Сафоновой Н. В., Матвееву В. В.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах к МО «Самуловское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области, обратился в суд с иском, уточнив его в последствии, к Сафонову Ю.В., Егоровой Р.В., Сафоновой Н.В. и Матвееву В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии их и <данные изъяты> ФИО1 с регистрационного учета по <адрес>, указав, что ответчики, будучи зарегистрированными в данном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживают и бремя его содержания не несут, в связи с чем оно пришло в непригодное для проживания состояние и в связи с разрушением ставит под угрозу техническое состояние всего двухквартирного жилого дома.

В судебном заседании прокурор Шилина В.С. и глава администрации Самуйловского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области Васильева В.А. заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчики: Сафонов Ю.В иск не признал, сославшись на отсутствие у него иного жилого помещения. В спорной квартире он не проживает около <данные изъяты>, поскольку живет и работает в <адрес>. Ему нужна лишь регистрация в этом доме.

Сафонова Н.В. иск не признала, поскольку желает сохранить регистрацию. Средств не содержание и восстановление фактически разрушенного их жилого помещения у нее нет. Не проживает в нем так же около <данные изъяты> и интереса к нему не имеет.

Егорова Р.В. так же с иском не согласна, сославшись на отсутствие у неё и её <данные изъяты> дочери иной регистрации. Хотя фактически они около 6 лет этой квартирой не интересуются, проживают с семьей в <адрес>, где у её супруга имеется <данные изъяты> в квартире.

Матвеев В.В. в суд по вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Силибина О.И. иск поддержала, подтвердив, что её семья занимает соседнюю со спорной квартиру. Ответчики около <данные изъяты> в этой квартире не проживают и не появляются в ней. Квартира находится в аварийном состоянии.

Силибин Д.Н., поддержал иск прокурора, заявив, что спорное жилое помещение по вине ответчиков находится в непригодном для проживания состоянии. Ему лично в интересах своей семьи приходится забивать разрушенные окна и двери, поскольку там собираются посторонние лица и это создает угрозу жизни его семьи.

Болобышко И.И. и Болобышко А.А. по вызову не явились, в заявлении иск поддержали и просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства Бобылева М.С. возражений по иску не заявила, поскольку <данные изъяты> ФИО1 фактически проживает с родителя в             <адрес>, где у её отца имеется в собственности доля в квартире.

Представитель МО УФМС России по Смоленской области по вызову в суд не явился.

Выслушав стороны, заключение прокурора Шилиной В.С., полагавшей иск удовлетворить. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> расположена в двухквартирном жилом доме, принадлежавшем ранее совхозу «Кармановский», и перешедшем в муниципальную собственность.

Нанимателем данной квартиры по договору социального найма являлась Матвеева Н.Н.. которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительства и снялась                    с регистрационного учета, что подтверждено адресной справкой УФМС России по Смоленской области <данные изъяты>

Зарегистрированными в этой квартире значатся её дети: Сафонов Ю.В, Сафонов Н.В., Егорова Р.В., со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а так же Матвеев В.В., однако они с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживают, бремя её содержания не несут, существенно интереса не имеют, в результате по их вине оно пришло в непригодное для проживания состояние, что подтверждено актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а так же фотоснимками       <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

- использовать жилое помещение по назначению;

- обеспечивать сохранность жилого помещения;

- поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

- проводить текущий ремонт жилого помещения;

- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

- информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, прекратив выполнять обязательства по сохранности жилья и проведению текущего ремонта, чем расторгли в отношении себя договор социального найма.

Оставление ими без надзора жилое помещение, находящееся в двух квартирном жилом доме угрожает безопасности жильцов <адрес> этом доме, подвергает разрушению их строение, находящееся по договору приватизации в собственности.

Таким образом. ответчики, не проживая в квартире около <данные изъяты>, сохраняют в ней регистрацию, чем злоупотребляют своим правом, что недопустимо.

В связи с чем имеются основания для признания их утратившими право пользования этой квартирой.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства <данные изъяты>, не достигших <данные изъяты>, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, Егорова Р.В., добровольно прекратив право пользования спорной квартирой в ДД.ММ.ГГГГ и, избрав для себя в качестве постоянного места жительства квартиру супруга в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение.

Между тем, последняя вместе с родителями с рождения проживает в квартире своего отца по <адрес>, а потому суд находит обоснованным требования прокурора о признании последнюю не приобретшей право на жилое помещение в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ПК РФ, суд

Решил:

Иск Гагаринского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать Сафонова Ю. В., Сафонову Н. В., Матвеева В. В.ча и Егорову Р. В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> и снять их и <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета, признав при этом последнюю не приобретшей право на указанное выше жилое помещение.

Решение суда в течении месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий                                              Л.Ю. Ерченко