Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2016 ~ М-1217/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Райффайзенбанк» к Кульковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кульковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

Согласно п.2.15 Общих условий обслуживания счетов все споры, связанные с защитой прав потребителей подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательствам РФ, иные споры, возникшие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению по месту исполнения договора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту исполнения договора,содержится в пункте Общих условий обслуживания счетов, к которым присоединился заемщик - (ответчик).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В09-115).

Суд считает, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления, поданного банком в Кировский районный суд г. Самары согласно п.2.15 Общих условий обслуживания счетов, в данном пункте не указано на то, что местом исполнения договора признается место операционного офиса, действовавшего от имени банка при заключении договора, кроме того, взыскателем по обязательству Кульковой Е.В. является истец - ЗАО «Райффайзенбанк», в пользу которого исполняется договор.

Адрес ответчика Кульковой Е.В. - <адрес> - территориально относится к <адрес>.

Истцом ЗАО «Райффайзенбанк» при предъявлении иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не соблюдена договорная подсудность по соглашению сторон.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Кульковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                                    подпись                                               О.Н.Кривошеева