Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2015 от 09.03.2015

Дело № 5-122/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 9 марта 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Прозорова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прозорова В.И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, зарегистрированного по адресу: <***> <***> <***> работающего <***> ранее к административной ответственности привлекавшегося: дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг около <***> у <***> <***> <***> <***> Прозоров В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан и детей выражался грубой нецензурной бранью, стучал по воротам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Прозорова В.И. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прозоров В.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что дд.мм.гггг жена его не впустила в дом, поэтому он взял топор, чтобы открыть входную дверь.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Прозорова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- письменным объяснением Ш.В.П., С.Л.А., П.В.Б.,

- рапортом УУП К. от дд.мм.гггг

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Прозорова В.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом изложенного, судья считает, что Прозорову В.И. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Прозорова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг <***>

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг <***> по дд.мм.гггг <***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.