Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2020 от 16.03.2020

Материал № 4/1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               8 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

защитника-адвоката Бабич А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя администрации <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство адвоката Бабич М.М. в интересах осужденного Лаубер Михаила Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Лаубер М.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 апреля 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 24 июня 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Бабич М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Лаубер М.М., назначенного по приговору суда указав, что последний вину признал, в содеянном раскаивается, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет поощрение, им не утрачены социальные связи и в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании адвокат Бабич М.М. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание осужденный Лаубер М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации <данные изъяты> считал, что осужденный Лаубер М.М. характеризуется посредственно, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Лаубера М.М. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Лаубер М.М. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству колонии, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, имеет поощрение в виде благодарности, взысканий не имеет, за период отбывания наказания освоил профессию: «приемщик материалов, полуфабрикатов и готовых изделий», исполнительных листов не имеет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Лаубера М.М. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством; характеризуется фактически положительно; имеет поощрение от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, получил дополнительную профессию, ущерб от преступления возместил. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

    На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства адвоката Бабич А.В. в интересах осужденного Лаубера М.М. об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Освободить Лаубера Михаила Максимовича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 05 месяцев 04 дня.

Контроль за поведением Лаубера Михаила Максимовича возложить на отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

Обязать Лаубера Михаила Максимовича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Лауберу Михаилу Максимовичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Белозерская