Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2011 от 01.02.2011

12А-146/11-19

Мировой судья Касянчук Е.С.

судебный участок № 1

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Шихалева И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шихалева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 января 2011 года Шихалев И.П. признан виновным в том, что он 31 декабря 2010 года в 14 часов 15 минут на <адрес> в городе Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

С постановлением мирового судьи не согласен Шихалев И.П., в жалобе просит постановление отменить, считает, что дело рассмотрено односторонне. На свидетеля ФИО1 было оказано давление, которая в силу состояния здоровья, может не понимать вопросы и свои ответы. Кроме того, в суде присутствовали не все свидетели.

В суде Шихалев И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Шихалева И.П., показания свидетеля ФИО2, проверив материалы дела, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

Установлено, что Шихалев И.П. 31 декабря 2010 года в 14 часов 15 минут на <адрес> в городе Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административных правонарушениях, который в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ИЦ ГИБДД; показаниями свидетелей: ФИО3, данными им в суде первой инстанции, ФИО1, ФИО4. Совокупность и анализ вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что факт управления транспортным средством 31 декабря 2010 года Шихалевым И.П. нашел свое подтверждение и при рассмотрении жалобы. Показания свидетеля ФИО4 о том, что Шихалев И.П. употребил спиртные напитки после того, как его подвез, не противоречат иным доказательствам дела, так как указанный свидетель не знает, в какое время употреблял Шихалев И.П. спиртные напитки или нет. Данных об оказании давления на свидетеля в материалах дела нет.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Таким образом, мировым судьей правильно установлен в действиях Шихалева И.П. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Наказание избрано справедливое, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, соответствующее санкции статьи. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 19 января 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шихалева И.П. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова