Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8330/2017 от 15.02.2017

Судья: Бостанова С.Б. дело № 33- 8330/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Диановой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Омельченко < Ф.И.О. >11., Винокуровой < Ф.И.О. >12., Арьковой < Ф.И.О. >13 Шиванко < Ф.И.О. >14., Трояновой < Ф.И.О. >15. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омельченко < Ф.И.О. >16 Винокурова < Ф.И.О. >17., Арькова < Ф.И.О. >18 Шиванко < Ф.И.О. >19., Троянова < Ф.И.О. >20 обратились в суд с иском к АО «НЭСК» о понуждении к заключению договора энергоснабжения.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2016 года исковое заявление Омельченко < Ф.И.О. >21 Винокуровой < Ф.И.О. >22., Арьковой < Ф.И.О. >23., Шиванко < Ф.И.О. >24 Трояновой < Ф.И.О. >25. возвращено.

Не согласившись с определением суда, Омельченко < Ф.И.О. >26 Винокурова < Ф.И.О. >27 Арькова < Ф.И.О. >28., Шиванко < Ф.И.О. >29 Троянова < Ф.И.О. >30. подали частную жалобу, в которой просили определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из заявленных исковых требований, Омельченко < Ф.И.О. >31., Винокурова < Ф.И.О. >32 Арькова < Ф.И.О. >33., Шиванко < Ф.И.О. >34 Троянова < Ф.И.О. >35 просят суд обязать АО «НЭСК» заключить с ними договор энергоснабжения.

Вместе с тем, как следует из ответа энергоснабжающей организации от <...> для заключения договоров энергоснабжения истцам было указано о необходимости предоставления документов, после получения которых энергоснабжающей организацией будут подготовлены и выданы индивидуальные договоры энергоснабжения с гражданами – потребителями в установленные законом сроки.

Однако, каких – либо сведений об обращении истцов в АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» после устранения недостатков, указанных в письме от <...> к исковому заявлению приложено не было.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в полном объеме Омельченко < Ф.И.О. >36 Винокуровой < Ф.И.О. >37., Арьковой < Ф.И.О. >38 Шиванко < Ф.И.О. >39 и Трояновой < Ф.И.О. >40. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2016 года не имеется.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: