Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-12/2020 от 10.02.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

с. Мильково 3 марта 2020 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поставской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Соболевой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 мая 2012 года (с учетом постановления от 04.10.2012) Соболева осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 16.11.2009), к 8 годам 1 месяцу 16 дням лишения свободы в колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 04.06.2018 года (с учетом постановлений от 28.06.2018, 16.01.2019) Соболева Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.05.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 11.09.2018 время содержания Соболевой под стражей с 04.06.2018 по 28.06.2018 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 4 июня 2018 года, окончание срока - 21 ноября 2020 года.

10 февраля 2020 года в Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство Соболевой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что осужденная отбыла более 2/3 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, общественной жизни колонии, причиненный преступлением ущерб возместила, имеет поощрения, трудоустроена, вину в совершенном преступлении признала, наказание считает справедливым. В случае удовлетворения ходатайства будет проживать по месту регистрации в с. Соболево Соболевского района Камчатского края.

В судебном заседании осужденная участия не принимала, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, указала, что в услугах защитника не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поставская Т.Л. в судебном заседании считала ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная ранее освобождалась условно-досрочно, но не оправдала доверие суда и вновь совершила умышленное преступление.

Старший помощник прокурора Солодкая Н.Ю. полагала ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.

Постановления об уведомлении потерпевших в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ в личном деле осужденной отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство осужденной, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено, только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ (ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Исследованием материалов личного дела установлено, что Соболева отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с 12 июля 2018 года, где находится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно, трудоустроена, привлекается на добровольной основе к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, ответственно, нареканий со стороны администрации учреждения по качеству выполняемых работ не имеет, имеет пять поощрений. За период отбывания наказания установленный порядок не нарушала, воспитательные мероприятия посещает, участвует в них, на воспитательную работу реагирует правильно, положительные выводы делает. С представителями администрации учреждения ведет себя корректно, в коллективе осужденных отношения строит правильно. По характеру спокойная, рассудительная. По приговору суда исковых обязательств не имеет, имеется исполнительный лист на погашение алиментов, которые выплачивает из заработной платы. За период отбывания наказания у осужденной отмечается динамика исправления, однако, ранее осужденная была освобождена условно-досрочно, не воспользовалась данной возможностью и вновь совершила преступление.

Согласно выводам характеристики, заключению специальной комиссии администрация ИУ считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденной, так как для своего исправления Соболева нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания (л.д. 6, 8-9, 10-11).

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Соболева в дисциплинарном порядке не наказывалась, не поощрялась.

За весь период отбывания наказания Соболева имеет пять поощрений: 18 декабря 2018 года, 22 января, 19 июля, 9 декабря, 31 декабря 2019 года в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет (л.д. 5).

Согласно психологическим характеристикам осужденная эмоциональна, чувствительна, недоверчива. Присутствует положительное отношение к труду, склонность к употреблению алкоголя. За период отбывания наказания у осужденной увеличился самоконтроль, снизились черты демонстративности, наблюдается способность направлять свою энергию планомерно и упорядоченно.

Согласно выписке из медицинской карты Соболевой установлен основной диагноз: Хронический бронхит, ремиссия; сопутствующий диагноз: Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление алкоголя, ремиссия 5 лет (л.д. 7).

По приговору суда с осужденной подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 6000 рублей (л.д. 16-17). Сведений об исполнении Соболевой указанных исковых обязательств по приговору суда в представленных материалах не имеется.

По сообщению бухгалтера ФКУ ИК-7 в отношении Соболевой имеется один исполнительный лист на выплату алиментов в размере 1/4 части заработка, выплачено 33511,89 руб. (л.д. 4).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание сведения о личности осужденной, характеризующейся положительно, трудоустроенной, имеющей пять поощрений, соблюдающей установленный порядок отбывания наказания, ее возраст и возможность бытового устройства, а также поведение Соболевой за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осуждённая своим поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учитывает, что осужденной не исполнены исковые обязательства по приговору суда, однако, данное обстоятельство достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является, поскольку в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительный лист до настоящего времени не поступал.

Суд также принимает во внимание, что администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако при принятии решения руководствуется совокупностью представленных суду данных о личности осужденной и сведений о ее поведении в период отбывания наказания, свидетельствующих о том, что в настоящее время цели наказания достигнуты.

На основании изложенного, суд считает возможным ходатайство осужденной удовлетворить, освободив Соболеву от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть, составляющую 8 месяцев 18 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Соболевой Е. А. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Соболеву Е. А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 04.06.2018 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 8 (восемь) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Соболеву Е.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, возместить причиненный преступлением ущерб.

Разъяснить Соболевой Е.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденной, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья А.В. Забиш