Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2020 ~ М-1417/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2681/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                   20 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи                                Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                            Араповой А.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района

г. Воронежа                                                                             Павловой Ю.А.,

представителя истца, адвоката, представившего

удостоверение № (№), ордер № (№) от 27.06.2020                  Машкова А.А.

представителя ответчика, действующего на основании

доверенности № (№) от 10.04.2020                                           Беспаленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Татьяны Олеговны к Мешковой Валентине Ивановне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Т.О. обратилась в суд с иском к Мешковой В.И., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2018 года в 21 ч 00 мин Мешкова В.И. причинила телесные повреждения и физическую боль Лебедевой Т.О. Постановлением мирового судьи судебного участка № (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.12.2018 г. по делу № (№) Мешкова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею физических и нравственных страданиях, который она оценивает в размере 50 000 руб. В связи с чем, она и обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Лебедева Т.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Машков А.А. исковые требования своей доверительницы поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мешкова В.И.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Беспаленко А.В. полагал, что заявленная истом сумма компенсации морального вреда не отвечает критериям разумности и справедливости, просил о ее снижении до 500 руб.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района городского округа город Воронеж Павлова Ю.А. полагала необходимым удовлетворить исковые требования Лебедевой Т.О., в части, полагая возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Коминтерновского района Павловой Ю.А., исследовав материалы дела, обозрев административное дела № (№), суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.12.2018, что 13.10.2018 года в 21 ч 00 мин на лестничной площадке четвертого этажа подъезда <адрес>, Мешкова В.И. ударила лицом об стену Лебедеву Т.О., причинив последней телесные повреждения в виде разбитого носа, и физическую боль.

29.11.2018 года в отношении Мешковой В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.12.2018 Мешкова В.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не было обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно положениям п. п. 1 п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая, что вина Мешковой В.И. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, а также характер и степень тяжести причиненных Лебедевой Т.О. повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельств, при которых причинен вред, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит чрезмерно завышенными. Поскольку, учитывает такие обстоятельства, как телесные повреждения, не причинившее вред здоровью.

Присужденную сумму компенсации морального вреда в 2 000 руб. ответчик возместить в состоянии, так как является пенсионеркой, имеет ежемесячный доход.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Татьяны Олеговны к Мешковой Валентине Ивановне о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Мешковой Валентины Ивановны в пользу Лебедевой Татьяны Олеговны компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 27 августа 2020 года.

Судья                                                                         И.А. Кузьмина