Решение по делу № 2-1389/2016 ~ М-948/2016 от 07.04.2016

Дело № 2- 1389 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Поповой С.В.,

при секретаре: Терешковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Петрову ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Петрову Д.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138121 рубль 83 копейки. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Петровым Д.В. был заключён указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, считая с даты его фактического предоставления, под 16, 2 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами, однако ответчиком Петровым Д.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка 138121 рубль 83 копейки. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска - 3962 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, от истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, которую суд находит возможным, удовлетворить. Ответчик об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16, 2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления заёмщика зачислена на его счёт по вкладу №, открытый в филиале № Сбербанка России, в полном объёме, что следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1, п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Однако, согласно представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Озорин С.Е. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнял в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность должника при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителю.

Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 110614 рублей 62 копейки ; просроченные проценты – 6988 рублей 08 копеек ; неустойка за просрочку основного долга – 17341 рубль 89 копеек ; неустойка за просрочку процентов – 3177 рублей 24 копейки, всего 138121 рубль 83 копейки.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Петровым Д.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита.

Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита.

Как установлено судом, сумма просроченного основного долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составила 110614 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласно п. 1.1 кредитного договора составляет 16, 2 % годовых. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиками по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 6988 рублей 89 копеек.

Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Петровым Д.В. и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, всего 138121 рубль 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3962 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Петрову ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым ФИО5.

Взыскать с Петрова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 138121 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3962 рубля 44 копейки, а всего взыскать 142084 ( сто сорок две тысячи восемьдесят четыре ) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2016 года.

Председательствующий: С.В. Попова