Постановление по делу № 1-365/2013 от 25.02.2013

                                                                                                                          Дело: № 1-363/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                        «05» марта 2013 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Фальковской А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Осмоловского А.В., защитника-адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Волегова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волегова А.В. , <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Волегов А.В. находясь на неохраняемой автостоянке напротив <адрес> умышленно, без цели хищения, подошел к стоявшей автомашине «<данные изъяты>» , принадлежащей Т., умышленно, не имея разрешения, вскрыв личинку правой передней двери автомобиля, проник в его салон, затем путем соединения проводов запустил двигатель - уехал с парковочного места, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем.

    В этот же день, около 21 часа 00 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции возле <адрес>.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Волегова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

     Потерпевший Т. обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волегова А.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред в настоящее время возмещен полностью. Против особого порядка судебного разбирательства потерпевший не возражал и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

    Адвокат Дерендяев О.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волегова А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, вину в совершении этого преступления он признал полностью и чистосердечно раскаялся, подсудимый и потерпевший примирились между собой.

    Подсудимый Волегов А.В., который признал себя виновным полностью, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по изложенным выше основаниям, правовые последствия такого прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны.

    Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения / прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., поскольку, в конкретном случае для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Государственный обвинитель - помощник прокурора города Сургута Осмоловский А.В., согласился с ходатайством защитника-адвоката Дерендяева О.В., и заявлением потерпевшего Т., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волегова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и просил его удовлетворить, в связи с тем, что данное преступление средней тяжести было совершено подсудимым впервые, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, поэтому он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и уголовной ответственности.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    «Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести» признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, а также и случае погашения или снятия судимости у лица за ранее совершенное преступление.     

    Поэтому суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Волегова А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ, вину в содеянном он признал полностью, примирился и загладил вред, причиненный им потерпевшему, поэтому он может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания и уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

      

постановил:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Волегова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Волегову А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Т..

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

           Судья                                                  О.В. Шерстобитов

1-365/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Осмоловский А.В. - 06.03.2013г.
Ответчики
Волегов Александр Владимирович
Другие
Дерендяев О.В. - 05.03.2013г.
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Шерстобитов Олег Викторович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
25.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.02.2013Передача материалов дела судье
26.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2013Судебное заседание
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2016Дело оформлено
20.07.2016Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее