Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к А2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1535000 рублей, судебных расходов за услуги представителя 22000 рублей, за составление доверенности 1000 рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере 15875 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года он по расписке передал в долг А2 денежные средства в размере 1535000 рублей на проведение сделки по предпринимательской деятельности сроком до вечера того же дня – 00.00.0000 года года. Ответчик в указанный срок долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. За участие представителя в суде он оплатил 22000 рублей, за оформление доверенности он оплатил 1000 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явился, доверил представлять свои интересы А4.

Представитель истца – А4 на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1535000 рублей, судебные расходы за услуги представителя 22000 рублей, за составление доверенности 1000 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 15875 рублей, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Представитель истца против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между А1 и А2 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 1535000 рублей на проведение сделки по предпринимательской деятельности, сроком до вечера того же дня – 00.00.0000 года года.

Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается распиской от 00.00.0000 года года.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу, также, установлено, что А2 не исполнил, взятые на себя обязательства по договору займа от 00.00.0000 года года, долг в установленные сроки не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы долга, которая составляет 1535000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1535000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15875 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, поскольку данную сумму суд считает разумной и оплата услуг представителя подтверждена документально. А также, с ответчика подлежит взысканию сумма за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 долг по договору займа в размере 1535000 рублей 00 копеек (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), судебные расходы на представителя в размере 22000 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи рублей 00 копеек), за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 15875 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), а всего 1573875 рублей 00 копеек (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова