Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2018 ~ М-61/2018 от 11.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/18 по иску администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области к Теречкину Геннадию Петровичу, Наумовой Людмиле Петровне, Теречкину Владимиру Петровичу о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Теречкину Г.П., Теречкину В.П., Наумовой Л.П. в котором просит признать за сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/331, на невостребованную земельную долю Теречкина П.И. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что на территории <адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В указанном земельном участке Теречкину П.И. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/331, соответствующая площади 8,1 га. Наследниками данной земельной доли являются Теречкин Г.П., Наумова Л.П., Теречкин В.П., которые не распорядились своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г.

В судебном заседании представитель истца Васильев В.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал исковые требования.

Ответчики Теречкин Г.П., Наумова Л.П., Теречкин В.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия,

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский, постановлением №558 от 25.11.1992 г. утверждена средняя норма бесплатной передачи земли, с учетом плотности сельского населения по зонам, на территории <адрес> она составила 8,1га сельскохозяйственных угодий, из них 6,9 га пашни.

Размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес> составил <данные изъяты>, сельхозугодий. Одна земельная доля для всех дольщиков составляет 1/331, что соответствует площади <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

На территории <адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В указанном земельном участке Теречкину П.И. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/331, соответствующая площади <данные изъяты>

Наследниками данной земельной доли являются Теречкин Г.П., Наумова Л.П., Теречкин В.П., которые не распорядились своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г.

Земельная доля, равная 1/331, расположена на территории <адрес>

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением Кирилловка составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, куда и входит земельная доля Панфиловой П.И. Данный список был опубликован в газете «Волжская Коммуна» от 19.07.2012 года, № 254 (28182) и размещен на информационных щитах сельского поселения. Все претензии принимались в течении трех месяцев с момента опубликования список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.п. 1,2 ст. Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

23.10.2012г. было проведено общее собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> На данном собрании не был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными ввиду отсутствия кворума.

В силу п.7 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Распоряжением главы сельского поселения Кирилловка от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенных на территории <адрес> был утвержден список невостребованных долей.

Таким образом, сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области соблюдены все условия, предусмотренные ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Указанные выше обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были. Ответчиками заявления об исключении доли из списка невостребованных земельных долей представлено в администрацию сельского поселения не было.

Ответчики длительный период времени мер по регистрации права собственности на спорную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке не предпринимали, не использовали данную земельную долю в соответствии с ее назначением в течение трех и более лет, не представили возражений относительно включения принадлежащей земельной доли в список невостребованных земельных долей. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе собственника и наследников от права на имущество.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорную земельную долю по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/331, на невостребованную земельную долю Теречкина Петра Ивановича в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –