Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2019 ~ М-1682/2019 от 02.07.2019

Дело №2-1468/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи              Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре                                           Горячкиной И.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Ольги Владимировны к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

     Мартынова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Собственником указанного транспортного средства является ФИО1. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4 который управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, не справился с рулевым управлением, произвел съезд с дороги с последующим наездом на земляной вал. Между ФИО1 и ООО «Поволжский страховой альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №. В связи с этим истец обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о возмещении ущерба. При этом были предоставлены все необходимые документы. Заявление было подано 27 декабря 2018 года. 01 февраля 2019 года на ее счет было перечислено страховое возмещение в размере 35000,00 руб. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 2901 от 27 августа 2018 года у нее было выявлено следующее повреждение: закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, что согласно заключению квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно таблице нормативов для определения суммы страхового возмещения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети составляет 10 % от суммы максимальной выплаты (которая составляет 500 000 рублей). Соответственно 500 000 X 10 % = 50 000 рублей. В связи с тем, что страховая компания не выполнила своего обязательства, истец направила претензию в адрес ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 01 марта 2019 года на ее счет было перечислено страховое возмещение в размере 15000,00 руб. Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки в период с 25 января 2019 года по 01 февраля 2019 года:50000,00 руб. *1% = 500,00 руб. за каждый день просрочки.500,00 руб. * 8 дней = 4000,00 руб. Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки в период с 02 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года:15000,00 руб. *1% =150,00 руб. за каждый день просрочки. 150,00 руб. * 28 дней = 4200,00 руб. Общий размер неустойки составляет 8200,00 рублей. На основании изложенного, считает, что ответчик нарушил ее законные права. Моральный вред, причиненный ответчиком, она оценивает в размере 10 000 рублей. Кроме того, для обращения в суд она понесла определенные расходы в виде оплаты услуг представителя в суде в размере 7 000,00 рублей.

         На основании изложенного просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в ее пользу: 8200 руб. - неустойку за просрочку исполнения обязательства; 10 000,00 руб. - возмещение морального вреда; 7 000 руб. - возмещение расходов на составление искового заявления и оплату услуг представителя.

             В судебном заседании истец Мартынова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

             Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями подсудности, определенными в ст. 23 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

         Как следует из материалов дела, истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 8200 руб., т.е. цена иска, не превышает 50000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление Мартыновой О. В. к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя, подсудно мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При это, согласно положений ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

        На основании изложенного, а также принимая во внимание адрес места жительства истца Мартыновой О.В. (<адрес>), суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Мартыновой О. В. к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя, мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Мартыновой Ольги Владимировны к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья                                                                                Аргаткина Н.Н.