Постановление по делу № 5-11/2021 от 12.08.2021

УИД 22MS0120-01-2021-001242-93

Дело № 5-11/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года с. Усть-Калманка

        Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Ж.В. Голованова,

при секретаре И.И. Щербаковой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.В. Климова,

потерпевшей О.А. Бобровой,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Климова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР 993340 от 03.08.2021 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО8., 13.04.2021 в 14 часов 20 минут, Климов А.В., управляя транспортным средством ФИО1, гос. рег знак А № по <адрес> в <адрес>, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на Боброву О.А., которая двигалась перпендикулярно движению транспортного средства, в результате чего Боброва О.А. получила вывих левого локтевого сустава и ссадину правого коленного сустава, т.е. причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

        В судебном заседании Климов А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 13.04.2021 года на территории больницы, совершая движение задним ходом, не увидел пешехода Боброву О.А., совершил на нее наезд. Сразу оказал ей необходимую помощь, завел в больницу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, глубоко переживает случившееся.

        Потерпевшая Боброва О.А. в судебном заседании пояснила, что в результате наезда на нее автомобиля под управлением Климова А.В. ей причинен вред здоровью средней тяжести, рука болит до настоящего времени. Климов А.В. оказал ей первую помощь, помог дойти до больницы, принес ей извинения, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

        Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», 13.04.2021 года в дежурную часть поступило сообщение из Усть-Калманской ЦРБ, что совершен наезд на пешехода. Прибыли на место происшествия, было установлено, что Климов А.В., управляя транспортным средством по территории больницы, двигаясь задним ходом, совершил наезд на Боброву О.А., в результате чего последней были причинены телесные повреждения. Боброва О.А. находилась уже в больнице, где ей оказывалась медицинская помощь. Была составлена схема ДТП, отобраны объяснения от участников ДТП. Климов А.В. при составлении административного материала не оспаривал свою вину в данном правонарушении.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

         Из материалов дела следует, что 13.04.2021 в 14 часов 20 минут, Климов А.В., управляя транспортным средством ФИО1, гос. рег знак А №, принадлежащим ему на праве собственности, по территории Усть-Калманской ЦРБ по <адрес> в <адрес>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Боброву О.А., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые причинили вред ее здоровью средней тяжести.

Таким образом, Климовым А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Климова А.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 993340 от 03.08.2021 (л.д.2), в котором изложено существо нарушения, при этом Климов А.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.04.2021 (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Усть-Калманский» о поступлении сообщения от фельдшера скорой помощи о том, что 13.04.2021 на территории Усть-Калманской ЦРБ, водитель Климов А.В. совершил наезд на пешехода, у пешехода сломана рука (л.д.11);

- письменными объяснениями Климова А.В., Бобровой О.А. (л.д.12-13);

- медицинской справкой (л.д.14), выданной на имя Бобровой О.А. в том, что она 13.04.2021 поступила в хирургическое отделение Усть-Калманской ЦРБ с полным вывихом левого локтевого сустава, осаднением правого коленного сустава;

- рапортом ИДПС МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО5 (л.д.17);

- заключением эксперта № 21, согласно которому у Бобровой О.А. имелся полный вывих левого локтевого сустава, ссадина в области правого коленного сустава, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года, и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 13.04.2021 года (л.д.8-9).

При этом в судебном заседании установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Бобровой О.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Климова А.В., который нарушил п.8.12 ПДД, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Заключение эксперта принимается судьей в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, выводы которого мотивированы, сделаны на основе объективного исследования всех необходимых данных. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Климов А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Климовым А.В. административного правонарушения - против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение – пенсионер.

В качестве смягчающих административную ответственность Климову А.В. обстоятельств в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, принесение извинений потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания Климову А.В. в виде административного штрафа, считая, что оно, в данном случае, достигнет целей административного наказания.

С учетом совершенного Климовым А.В. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Климова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому <данные изъяты>.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Голованова