Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 24.11.2014

ПРИГОВОР     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №1-187/14

23 декабря 2014 г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

с участием прокурора Голубковой И.А.

адвоката Горбылева О.М.

потерпевших ФИО3, ФИО2

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Иванов Ю.В. совершил кражу и грабеж чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> Иванов Ю.В. тайно похитил с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, четыре колеса в сборе общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в д.<адрес> Иванов Ю.В., будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого, взломав руками входную дверь, проник в дом гражданки ФИО3, где в присутствии гражданина ФИО1, осознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, открыто совершил хищение четырех колес от велосипеда марки <данные изъяты> каждое, двух чайников стоимостью <данные изъяты> каждый, роликовых коньков стоимостью <данные изъяты> и автомобильного насоса стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иванова Ю.В.:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению;

    по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку изымая имущество потерпевшей из дома, он осознавал, что противоправный характер его действий понимает присутствующий гражданин.

    Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений: небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного удовлетворительно характеризующегося: обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку состояние алкогольного опьянения Иванова Ю.В. при совершении грабежа объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Иванову Ю.В. следует назначить наказание за тяжкое преступление на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. За преступление небольшой тяжести, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает виновному наказание в виде исправительных работ.

Гражданские иски не предъявлялись.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и исходя и расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Иванову Юрию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы и штрафа.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Иванову Ю.В. испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Иванова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову Ю.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор в течение 10-ти суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий Н.В. Сысоева