Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-299/2021 от 21.06.2021

Материал № 4/1-299/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                       09 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С.,

осужденного Смирнова В.Н.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Смирнова В.Н., (дата) года рождения о переводе в колонию-поселение в порядке ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. осужден приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2018 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 22.10.2018 года) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 09 сентября 2021 года отбыто 4 года 3 месяца 21 день лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 3 года 2 месяца 9 дней лишения свободы.

Осужденный Смирнов В.Н., обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок, указав на отбытие установленной законом части срока, назначенного приговором суда наказания, отсутствия действующих взысканий, наличия поощрений и рабочих специальностей.

В судебном заседании осужденный доводы ходатайства поддержал, дополнив, что в колонии-поселении намерен работать, чтобы доказать трудом свое исправление, выплатить задолженности по искам.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. не поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Смирнов В.Н. осужден за совершение тяжких преступлений, им отбыто более 1/3 части назначенного приговором суда срока, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, представленной суду, следует, что осужденный Смирнов В.Н. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 11 раз поощрен администрацией исправительного учреждения.

В то же время, в период отбывания наказания поведение осужденного не являлось примерным, им допущено нарушение режима содержания, за которое он подвергнут дисциплинарному взысканию, несогласие осужденного с допущенным нарушением опровергается исследованными судом письменными материалами – рапортами сотрудников СИЗО-1.

Непринятие осужденным мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями, непризнание вины, отсутствие раскаяния, отсутствие критики к своему противоправному поведению, свидетельствует о необходимости продолжения комплекса воспитательных мероприятий, применяемых в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности признания осужденного положительно характеризующимся и подлежащим переводу в колонию-поселение.

На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смирнова В.Н., (дата) года рождения о переводе в колонию-поселение, оставить без удовлетворения.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ст.132 УПК РФ – принятия отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо получения осужденным его копии, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>                        А.А. Сержантов