Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-100/2022 от 09.02.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000226-47

№ 2-258/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 марта 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карташовой Ю. В. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Рябовой Т. П., возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рябовой Т.П. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 154207,29 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88515,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 6188,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 78844,69 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 496,06 руб., неустойка на остаток основного долга – 2850,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,92 руб.

Заемщик Рябова Т. П. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Просит взыскать с наследника умершей Рябовой Т.П. – Карташовой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 88515,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2855,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Карташова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Рябовой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 154207,29 руб. под 28,9% годовых на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Т.П. умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Рябовой Т.П. составляет 88515,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 6188,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 78844,69 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 496,06 руб., неустойка на остаток основного долга – 2850,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,92 руб. Расчет задолженности арифметически верный.

Согласно ответу нотариуса Сергиевского района Самарской области Красновой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Рябовой Т. П., 02.07.1960г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования дочери наследодателя Карташовой Ю. В., 17.10.1980г.р. ДД.ММ.ГГГГ за p.p. №, № выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) №, общей площадью 1 237 кв.м., стоимостью наследуемых долей 88220,44 руб.; - на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером 63:31:0608009:89, общей площадью 988,4 кв.м., стоимостью наследуемых долей 70467,98 руб.; - на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение объекта: жилое помещение, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) №, общей площадью 83,9 кв.м., этажность (этаж): 1, стоимостью наследуемых долей 294398,81 руб.; - на права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) в сумме 22,75 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Карташовой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Карташовой Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2855,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карташовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Ю. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88515,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2855,47 руб., а всего в сумме 91 371 (девяносто одна тысяча триста семьдесят один) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев