Решение по делу № 2-272/2014-Ф ~ М-280/2014-Ф от 19.08.2014

Дело № 2-272/14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка                  02 сентября 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Щеколдина В.М. и Яруллиной М.Б.,

при секретаре Малаховой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Яруллиной <данные изъяты> и Щеколдину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП),

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яруллиной М.Б. заключен договор ЗАЙМА ВФП № на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Яруллиной М.Б. образовалась задолженность по уплате: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего сумма составляет <данные изъяты>. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и Щеколдиным В.М., последний обязался в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную Яруллиной М.Б. сумму задолженности. Однако, не смотря на неоднократные телефонные предупреждения и уведомления кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное просит суд взыскать солидарно с Щеколдина Владимира <данные изъяты> и Яруллиной <данные изъяты> в пользу КПК «Партнёр» суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего сумма составляет <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога:

Трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности залогодателю, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ и свинарник № на <данные изъяты>, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь №., инв №

Представитель КПК «Партнёр» Мухаметшин И.Р. в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме по указанным в иске требованиям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Яруллина М.Б. и Щеколдин В.М. исковые требования признали в полном объёме.

Признание иска ответчиками принято судом.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиками, считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору ЗАЙМА ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

          Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с чётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит по 4297 руб. 09 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Яруллиной <данные изъяты> и Щеколдину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа ВФП, удовлетворить.

Взыскать с Яруллиной <данные изъяты> и Щеколдина <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего сумма составляет.

Обратить взыскание на предметы залога: Трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № принадлежащий на праве собственности залогодателю, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ и свинарник № на <данные изъяты>, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>., инв №

Взыскать с Яруллиной <данные изъяты> и Щеколдина <данные изъяты> в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:      З.С. Янбулатова