Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2021 ~ М-2209/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-3142/2021

УИД №10RS0011-01-2021-006181-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что стороны являются наследниками ФИО6 Также принявшим наследство наследником после смерти ФИО6 является ФИО10 Как указывает истец, в период брака истца и наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства под залог предмета ипотеки в размере 1 700 000 руб. сроком на 122 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 14,15% годовых. На момент смерти ФИО6 размер задолженности по кредиту № составил 1 017 239,83 руб., который был полностью погашен истцом в декабре 2020 года с учетом процентов по кредиту в общей сумме 1 109 437,74 руб. (из них сумма, приходящаяся на наследодателя: 554 718,87 рублей). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 541 500 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 14,90 % годовых. На момент смерти ФИО6 размер основного долга по указанному кредиту № составил 517 300,70 руб., который был полностью погашен истцом в декабре 2020 года с учетом процентов по кредиту в общей сумме 588 820 рублей (из них сумма, приходящаяся на наследодателя: 294 410 рублей). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 212282,20 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти ФИО6 истец несла расходы на организацию похорон, с этой целью со счета наследодателя ею были сняты денежные средства.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО3 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что после исполнения обязательств перед кредитором солидарный должник - наследник, исполнивший больше, чем приходится на его долю в долге, вправе предъявить регрессные требования к остальным наследникам по правилам ст. 325 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО6

Наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО2, дочь ФИО10, дочь ФИО3, отец ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО2, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО10

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО6 являются ФИО2 (в 1/4 доле), ФИО10 (в 1/2 доле), ФИО3 (в 1/4 доле).

В наследственную массу после смерти ФИО6 вошло следующее имущество:

- 1/2 доля в праве на жилое здание (жилой дом) площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли 606 431,07 рублей);

- 1/2 доля в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <адрес> № (кадастровая стоимость 1/2 доли 279 543,08 рублей);

- 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли 931 477,61 рублей);

- 1/2 доля в праве на автомобиль – <данные изъяты> регистрационный знак: №, (рыночная стоимость 1/2 доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (на 1/2 долю транспортного средства ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу); на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (на 1/2 долю указанного земельного участка ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу); на 1/8 долю в праве общей собственности на здание (жилой дом), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Шуйское сельское поселение, <адрес> (на 1/2 долю данного дома ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу); на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли автомобиля <данные изъяты> на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей собственности на здание (жилой дом), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли автомобиля <данные изъяты>, на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/8 долю в праве общей собственности на здание (жилой дом), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 541500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,90 % годовых.

На момент смерти ФИО6 обязательство по возвращению кредитных денежных средств им исполнено в полном объеме не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составлял 517300,7 руб.

Наследником ФИО6 – ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнены в полном объеме, в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в сумме 5882820 руб. (сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1700000 руб. сроком на 122 месяца с даты предоставления кредита, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 14,15 % годовых.

На момент смерти ФИО6 размер задолженности по указанному кредитному договору составлял 1017239,83 руб.

Наследником ФИО6 – ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнены в полном объеме, в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в сумме 1109437,74 руб. (сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами).

Указывая на то, что данные обязательства являются совместными долгами наследодателя и его супруги ФИО2, истцом исполнены обязательства наследодателя, ФИО2 инициирован судебный спор о взыскании с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса денежной суммы, приходящейся в счет исполнения обязательств наследодателя на данного наследника.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Относительно кредитного договора, заключенного наследодателем с <данные изъяты>, ФИО2, являющейся супругой наследодателя, указано на то, что данные денежные средства были получены в целях использования на нужды семьи, являются общим долгом. Оснований ставить под сомнение данные обстоятельства и полагать, что кредитное обязательство, возникшее у ФИО6 в период брака, является его личным обязательством, не имеется.

Соответственно, обязательство по погашению основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО6 и <данные изъяты> вошло в состав наследственной массы и подлежало исполнению его наследниками.

Согласно справке <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Из выписок по сберегательному счету, выписке по кредиту следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 588820 руб.

В подтверждение позиции о том, что обязательство, возникшее на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> являлось совместным обязательством ФИО2 и наследодателя, истцом представлены документы о расходовании заемных денежных средств на строительство жилого дома и автомобиль, вошедших в состав наследственной массы после смерти ФИО6

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное долговое обязательство ФИО2 возникло по инициативе обоих супругов, полученные денежные средства использованы на нужды семьи ФИО11. Доказательств обратному не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, обязательство по погашению основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>, вошло в состав наследственной массы и подлежало исполнению его наследниками.

Согласно справке <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 1109437,74 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 61, п. 59, абз. 2 п. 2, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти наследодателя (в случае отсутствия задолженности по кредитному договору на момент смерти наследодателя) подлежит включению обязательство по погашению основного долга, размер ответственности наследников по которому определяется исходя из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами после смерти наследодателя является обязательством наследников, возникающим после принятия наследства, подлежащим удовлетворению за счет имущества наследников вне зависимости от размера наследственной массы.

Вместе с тем, учитывая, что обязательство по уплате процентов также является солидарным обязательством наследников, исполнивший данное обязательство наследник имеет право регрессного требования к иным наследникам по взысканию с них денежной суммы, за исключением доли, приходящейся на него самого.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, ФИО2, исполнившая обязательство наследодателя по погашению кредита, обязательство наследников по уплате процентов за пользование денежными средствами, возникшее после открытия наследства, имеет право требования в порядке регресса с наследников наследодателя выплаты ей денежной суммы с учетом приходящейся на нее доли как супруга и как наследника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из следующего расчета: 588820 : 2 = 294410. Размер долей всех наследников в указанном обязательстве наследодателя составляет: ФИО2 – 1/4 (73602,50 руб.), ФИО10 – 1/2 (147205 руб.), ФИО3 – 1/4 (73602,50 руб.).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,74 руб. : 2 = 554718,87 руб. Размер долей всех наследников в указанном обязательстве наследодателя составляет: ФИО2 – 1/4 (138679,72 руб.), ФИО10 – 1/2 (277359,44 руб.), ФИО3 – 1/4 (138679,72 руб.).

Таким образом, размер денежной суммы, приходящейся на наследника ФИО3, составляет 212282,20 руб.

Исходя из стоимости наследственного имущества, указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО3, исходя из размера причитающейся ей доли (1/4), составила 282056,47 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 212282,20 руб. в счет исполнения обязательств наследодателя ФИО6 по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5322,83 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 212282,20 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5322,83 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021