Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26804/2020 от 04.09.2020

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >1 на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата> частично удовлетворены требования иска МУП <Адрес...> «Сочитеплоэнерго» к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >10. и < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

<Дата> в суд от < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >1 поступило заявление об отмене вышеназванного заочного решения суда.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата> заявление об отмене заочного решения возвращено заявителям в связи с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления.

Не согласившись с постановленным определением суда, < Ф.И.О. >16., < Ф.И.О. >1 подали частную жалобу, в котором просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГПК РФ в редакции федерального закона, действовавшей на день принятия решения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что <Дата> Лазаревским районным судом <Адрес...> было постановлено заочное решение (л.д. 47 - 53), как указано в резолютивной части, заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Как следует из сопроводительного письма, копия заочного решения суда была направлена сторонам (л.д. 54). Однако, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 письма были направлены по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...> по адресу регистрации.

< Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >1 в заявлении об отмене заочного решения указывают, с 2002 года постоянно проживают по адресу: <Адрес...>, что подтверждается справкой из отдела полиции (л.д. 94).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что ответчики не могли знать о наличии данного спора, в связи с чем, они и не сообщили суду о перемене места жительства.

Материалами дела подтверждается, что <Дата> ответчику < Ф.И.О. >5 стало известно о вынесенном заочном решении суда от <Дата>.

<Дата> < Ф.И.О. >14. получила копии судебных актов (л.д. 90). Заявление об отмене заочного решения направлено <Дата> в суд первой инстанции, следовательно, срок на обжалование заочного решения заявителями не пропущен.

Отсутствие сведений о вручении ответчикам копии судебного акта до <Дата> и получение копии заочного решения суда по истечении срока обжалования являются уважительной причиной пропуска срока обжалования, в связи с чем оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а именно ст. 112 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> - отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления < Ф.И.О. >15 < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Председательствующий

< Ф.И.О. >8