Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2019 ~ М-304/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                              Осмольской М.О.,

при секретаре                                  Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Байраченко С.Л., представителя третьего лица Зуевой Е.Н. гражданское дело № 2-603/2019 по исковому заявлению Кузьмичевой Юлии Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кузьмичева Дамира Николаевича, к Коломину Сергею Сергеевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Кузьмичева Ю.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Кузьмичева Д.Н., в лице представителя Байраченко С.Л. обратилась в суд к Коломину С.С. с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес) принадлежащего на праве собственности Коломину С.С., отраженные в межевом плане от 17.09.2010, выполненном кадастровым инженером ООО «Арт-Гео» Шаровым А.В.; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что Кузьмичев Д.Н. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером (№), общей площадью (...) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), а также земельным участком с кадастровым номером (№), общей площадью (...) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес). С целью выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ указанных земельных участков истец обратился в ООО «Инвентаризация объектов недвижимости» к кадастровому инженеру Нагорному П.В. По результатам полевых топографических и камеральных работ определено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) и земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) не соответствуют границам по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, что может являться результатом ранее допущенной реестровой ошибки, в части местоположения границ. Выявлено, что устранить данную реестровую ошибку невозможно, так как на месте фактического местоположения данных земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположен земельный участок с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес), у которого также выявлена реестровая ошибка. Между тем, по факту земельный участок с кадастровым номером (№) не пересекает уточняемый земельный участок истца с кадастровым номером (№), но при загрузке координат происходит наложение границ вследствие реестровой ошибки. В связи с наличием указанного несоответствия в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца препятствует внесению изменений по уточнению местоположения границ в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами (№), (№). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером (№), общей площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (адрес) является Коломин С.С. Несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости фактическому использованию, препятствует истцу внести достоверные сведения в реестр в связи с тем, что в него внесены ошибочные сведения о земельном участке ответчика. При этом спор по фактическому использованию указанных земельных участков между истцом и ответчиком отсутствует.

Истец Кузьмичева Ю.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Кузьмичева Д.Н., ответчик Коломин С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Байраченко С.Л., действующий на основании доверенности от 14.02.2019, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования Кузьмичева Д.Н. в лице законного представителя Кузьмичевой Ю.Л. поддержал с учетом их уточнения. Пояснил, что законный представитель несовершеннолетнего Кузьмичева Д.Н. Кузьмичева Ю.Л. обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) и земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес). По результатам выполнения кадастровых работ было определено, что фактические границы земельных участков не соответствуют сведениям, отраженным в Едином государственном реестре недвижимости. Кадастровым инженером установлено, что устранить реестровую ошибку невозможно, в связи с наличием пересечений с границами земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) принадлежащего на праве собственности Коломину С.С., в описании местоположения границ которого также имеется реестровая ошибка. По факту на местности земельные участки истца и ответчика смежными не являются, расположены через дорогу. Споры со смежными землепользователями относительно местоположения границ участков у истца отсутствуют. Коломин С.С. при личной беседе возражений относительно исковых требований не высказал, с наличием реестровой ошибки в описании местоположения границ его земельного участка согласился. Единственным препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об уточненных границах земельных участков, принадлежащих Кузьмичеву Д.Н., является наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка Коломина С.С. и, как следствие, пересечение границ участков.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) Зуева Е.Н., действующая на основании доверенности от 07.06.2018 № 49, сроком действия в течение одного года, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск указала, что в соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Закона о регистрации). Такая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда, которое станет основанием для внесения органом регистрации прав соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости при подаче заявления и межевого плана, т.е. в заявительном порядке (ст. 14, ст. 15, ст. 21, ст. 22, ст. 23 Закона о регистрации).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На дату составления межевого плана от 17.09.2010, в котором отражены оспариваемые результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (№), отношения, возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного земельного кадастра и при использовании его сведений, регулировались Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Частью 5 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

На основании ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» координаты характерных точек границ земельного участка устанавливаются при выполнении кадастровых работ и указываются в межевом плане, являющемся результатом кадастровых работ, и на основании межевого плана вносятся в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В судебном заседании установлено, что Кузьмичев Д.Н., (дата) года рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью (...) кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 13.02.1995 со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, участку присвоен кадастровый (№) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2019 № КУВИ-001/2019-5444030).

Кузьмичев Д.Н. также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) площадью (...) кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 04.11.1998 со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, участку присвоен кадастровый (№) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2019 № КУВИ-001/2019-5548241)

Земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: (адрес), площадью (...) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности Коломину С.С. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2019 № КУВИ-001/2019-5572524).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кузьмичева Ю.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Кузьмичева Д.Н., указала на нарушение прав Кузьмичева Д.Н. как собственника земельного участка с кадастровым номером (№) и земельного участка с кадастровым номером (№) на внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о фактическом местоположении границ принадлежащих ему земельных участков, поскольку при проведении кадастровых работ установлено пересечение границ земельных участков истца с границами земельного участка ответчика, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Инвентаризация объектов недвижимости» Нагорного П.В. № 02/19 от 13.02.2019 в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами (№) ((адрес)) и (№) ((адрес)) выявлено, что фактические границы указанных земельных участков не соответствуют границам согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, что может являться результатом ранее допущенной реестровой ошибки в части местоположения границ, ранее была нарушена точность определения положения межевых знаков на местности, неверно определены координаты узловых и поворотных точек границ данных земельных участков. Устранить данную реестровую ошибку невозможно, так как на месте фактического местоположения данных земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположен земельный участок с кадастровым номером (№) ((адрес)), у которого также выявлена реестровая ошибка, повлекшая отражение в государственном кадастре недвижимости. Наличие данного несоответствия в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером (№) является реестровой ошибкой и препятствует внесению изменений (уточнению местоположения границ) в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером (№) ((адрес)).

Местоположение границ земельных участков истца и ответчика и пересечение границ земельных участков графически отражено в схемах расположения земельных участков, подготовленных кадастровым инженером ООО «Инвентаризация объектов недвижимости» Нагорным П.В.

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера Нагорного П.В. у суда не имеется, доказательств опровергающих данное заключение в суд не представлено, в связи с чем, оно принимается судом в качестве доказательства и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Как следует из материалов кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» 16.04.2009 было подготовлено описание земельного участка. В данном описании содержится акт согласования границ земельного участка, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) по точкам н1-н4 граничит с земельным участком по адресу: (адрес) (собственник Ф.), по точкам н4-н5 - с землями населенного пункта, по точкам н5-н8 - с земельным участком по адресу: (адрес) (собственник А.), по точкам н8-н1 - с землями населенного пункта ((адрес)).

Таким образом, согласно сведениям, отраженным в схемах кадастрового инженера Нагорного П.В., в описании ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» от 16.04.2009 земельные участки, принадлежащие Кузьмичеву Д.Н. с кадастровыми номерами (№) ((адрес)) и (№) ((адрес)) фактически на местности смежными по отношению к земельному участку, принадлежащему Коломину С.С. с кадастровым номером (№) ((адрес) не являются.

17.09.2010 кадастровым инженером ООО «Арт-Гео» Шаровым А.В. в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес) подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, включенному в состав указанного межевого плана, в ходе кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, на местности при проведении полевых работ, было выявлено, что на смежных земельных участках были ошибочно определены координаты. Рекомендовано уточнить координаты ранее установленных границ смежных земельных участков в соответствии с письмом Минэкономразвития России № 4448-ИМ/Д23 от 27.03.2009 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков». При этом сведения о ранее учтенных земельных участках включаются в межевой план в составе раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». Ошибочно поставленный на кадастровый учет ранее учтенный земельный участок: (№).

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 13.03.2019 № 01-19/01906, предоставленным на запрос суда, актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (адрес) внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером (№), подготовленного кадастровым инженером ООО «Арт-Гео» Шаровым А.В. 17.09.2010.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что земельные участки истца и ответчика смежными на местности не являются, однако, при уточнении границ земельных участков истца обнаружено пересечение границ с участком ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение кадастрового инженера № 02/19 от 13.02.2019, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес), отраженных в межевом плане от 17.09.2010, подготовленном кадастровым инженером ООО «Арт-Гео» Шаровым А.В.

При изложенных обстоятельствах сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (№) подлежат уточнению путем проведения соответствующих кадастровых работ, тогда как существующие в настоящем границы данного земельного участка не могут считаться установленными с учетом указанной реестровой ошибки, сведения о местоположении границ земельного участка подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости в целях восстановления нарушенного права истца.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Как указано в п. 4 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав относится к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Принимая во внимание, что внесение в Единый государственный реестр недвижимости и исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка относится к исключительной компетенции уполномоченного органа регистрации прав требование Кузьмичевой Ю.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Кузьмичева Д.Н., к Коломину С.С. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером (№) расположенного по адресу: (адрес) удовлетворению не подлежит.

При этом настоящее решение суда о признании недействительными результатов межевания земельного участка Коломина С.С. является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка по адресу: (адрес) (№).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком отсутствует спор по фактическим границам земельных участков, однако имеется реестровая ошибка, выразившаяся в несоответствии фактического расположения земельного участка ответчика сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости. Рассмотрение настоящего спора было вызвано не возражениями ответчика против требований истца, а несоответствием местоположения характерных точек границ земельного участка ответчика. Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов, в частности расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 17.09.2010 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░ 70RS0005-01-2019-000393-57

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-603/2019

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░