Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 от 21.01.2020

Дело №                                     КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                      5 февраля 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Портнова Э.Ю.,

подсудимого Сафина Р.Д.,

защитника Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафина Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу не содержавшийся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Д. на основании решения Уинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: СРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЭР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В связи с достижением СРР ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия и удочерением СМР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафин Р.Д. обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочерей СЛР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СЭР ДД.ММ.ГГГГ года рождения до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Пермскому краю в отношении Сафина Р.Д. возбуждено исполнительное производство, о котором Сафин Р.Д. был уведомлен.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафин Р.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, являясь трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода официального трудоустройства в крестьянско-фермерском хозяйстве (КФХ) Габтулхаева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сафин Р.Д. осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение установленной судом обязанности, повторно без уважительных причин мер к трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения не принял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. Алименты начислены исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты>. В указанный период времени Сафин Р.Д. добровольно оплатил алименты в общей сумме <данные изъяты>. Данные выплаты являются незначительными и несоразмерными тому размеру алиментов, которые Сафин Р.Д. обязан выплачивать ежемесячно на содержание детей, по решению суда.

Подсудимый Сафин Р.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, представитель потерпевшей СЭР, потерпевшая СЛР не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сафина Р.Д. по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание следует признать: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний устанавливающих не трудоспособность не имеет.

На основании изложенного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить Сафину Р.Д. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафина Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Сафину Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №