Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2017 ~ М-932/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2075/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        09 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Черных ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Черных Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Черных Н.Н.; автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО4 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Черных Н.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушила п.п. 101 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № и автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № – ФИО5, была застрахована в ООО «БИН Страхование». На основании заявления ФИО9 страховая компания выплатила ему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 79 192 руб. с учетом износа автомобиля, согласно экспертному заключению. Виновник ДТП не является лицом допущенным к управлению, в связи с чем истец обратился с иском к нему в суд. ООО «БИН Страхование» просит взыскать с Черных Н.Н. в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 79 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИН Страхование» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Черных Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. Извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Как следует из административного материала, поступившего в суд по запросу, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживала по адресу: <адрес>.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанным адресам, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данным адресам возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черных Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресам:               <адрес>; <адрес>, относящимся к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Саянского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Саянским районным судом <адрес>, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Черных ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, подлежит передаче по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2075/2017 по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к Черных ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать для рассмотрения в Саянский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                        А.А. Чешуева