Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2013 ~ М-1172/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1627/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 июня 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной С.Ю. в своих интересах и интересах опекаемого В.В. к администрации города Минусинска о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд в своих интересах, и интересах опекаемого В.В. с исковым заявлением к администрации города Минусинска о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что после смерти ее бабушки Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады. Единственными наследниками Н.А. является она и ее дядя В.В., который решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Истица приняла наследство в виде денежных вкладов, других наследников кроме истицы и опекаемого В.В. не имеется, однако в права наследования на квартиру вступить не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи, с чем просит признать право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за ней и В.В. на спорную квартиру.

Истица Уткина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы и опекаемого Бабкина В.В. по доверенности Савченко Н.А. (л.д. 5) требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Дейнеко Е.В. (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствии возражений по заявленному иску (л.д. 25).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Уткиной С.Ю. по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование город Минусинск, администрация города передала в собственность Н.А. и В.В., равными долями по 1/2 доли каждому, квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из копии кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, так же следует, что <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 35).

Согласно свидетельства о смерти № Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась внучка – Уткина С.Ю. и ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, что подтверждается свидетельством праве на наследство по закону (л.д. 13). Факт родственных отношений истицы подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, её родителей и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8-10), а факт родственных отношений Бабкина В.В. подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 8).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на <адрес> края в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 23).

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В.В. признан недееспособным (л.д. 20), постановление администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Уткина С.Ю. назначена опекуном В.В. (л.д. 11).

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что Н.А. приобрела без оформления правоустанавливающих документов приобрела 1/2 долю <адрес>, но не оформила правоустанавливающие документы на 1/2 долю квартиры, так как умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Приняв часть наследства, Уткина С.Ю. и В.В. считаются принявшими все наследство после смерти Н.А..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Н.А. фактически приобрела право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорную квартиру препятствует её включению в состав наследства после смерти Н.А. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.– 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░