Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6517/2011 ~ М-6132/2011 от 02.08.2011

Дело №2-6517/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Москвина К.А.

при секретаре                                                                             Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штогрина В.В. к Штогриной Л.А., Штогриной М.В., МУП «ответчик» о признании права проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права проживания в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что в 1996 году в связи с увольнением в запал он выехал по месту призыва в АДРЕС и был постоянно зарегистрирован у своей матери. В настоящее время дальнейшее проживание с матерью невозможно, в связи с чем, истец нуждается в жилье.

Истец Штогрин В.В. в судебное заседание явился на иске настаивал.

Ответчики Штогрина М.В., Штогрина Л.А. в судебное заседание явились, возражали против требований.

МУП «ответчик» в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Штогрину В.В. и членам его семьи Штогриной Л.А., Штогриной М.В. (л.д.6). Из данных истцом в ходе судебного разбирательства пояснений следует, что он добровольно в 1996 году выехал на постоянное место жительства в АДРЕС и проживает там по настоящее время. Согласно представленной копии паспорта истец зарегистрирован в АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела подтверждается, что истец добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения по адресу: АДРЕС, в связи с чем договор социального найма в отношении данного нанимателя считается расторгнутым. Доказательств, подтверждающих, что выезд Штогрина В.В. носил временный характер истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания за Штогриным В.В. права проживания в данной квартире у суда не имеется.

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности необоснован, поскольку данный спор вытекает из жилищных отношений, которые носят длящийся характер.

Кроме того, в силу ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) исковая давность не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Штогрина В.В. к Штогриной Л.А., Штогриной М.В., МУП «ответчик» о признании права проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья