Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2018 ~ М-827/2018 от 14.02.2018

Дело № 3155/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием представителя истца Расколодько И.И. - Косолапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Расколодько И. И.ча к Полозову Ю. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов на сумму долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Расколодько И.И. обратился в суд с иском к Полозову Ю.В. о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа (с учетом уточненных требований) в размере 9724,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов на сумму долга) согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточненных требований) в размере 2879,86 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30000,00 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что передал Полозову Ю.В. далее ответчику, денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от 21.11.2017г. Денежные средства ответчик должен был вернуть до 08.12.2017г., однако не возвратил до настоящего времени. В обеспечении гарантии срочного возврата денежных средств по соглашению сторон было определено установить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, что составляет 100000 рублей * 20% годовых / 12 месяцев = 1667 рублей в месяц, 55,57 рублей в день, что на 12.02.2018г. составляет 4000,84 р. В расписке также выполнена оговорка о том, что в случае не возврата денежных средств до 08.12.2017г. спор подлежит решению в суде по месту нахождения заимодавца, истца, который прописан по адресу: <адрес обезличен>, т.е. спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Ставрополя. Истец полагает, что на основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец считает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поясняет, что срок возврата займа наступил, а заемщик заем в полном объеме не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием суммы займа в судебном порядке. Истец ссылается, что в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец полагает, что проценты рассчитываются на день составления иска, то есть за период с 21.11.2017 года по 12.02.2018 года, согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета на 12.02.2018 г. составили 4000,84 рублей. Однако истец полагает возможным и необходимым просить суд о взыскании размера процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом. Истец считает, что согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно расчета истца с момента требования 23.12.2017г. по 12.02.2018г. период просрочки составил 50 дней, от суммы задолженности 100000 рублей, при ставке рефинансирования 7.75% сумма на 12.02.2018г. составила 1076,39 рублей. Таким образом, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец полагает возможным в соответствии с законом просить суд вынести решение о взыскание данных процентов на день вынесения решения судом. Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику устно о возврате суммы займа, а также направил последнему 23.12.2017 г. письменное требование о возврате займа. Однако, ответчик, получив письменное требование 23.12.2017г. ответил, что только в судебном порядке готов выплачивать денежные средства, согласен на рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Ставрополя. Таким образом, сумма займа ответчиком не возвращена истцу до настоящего времени. 15.05.2018 истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Полозова Ю.В. сумму займа по долговой расписке в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.11.2017 г. по15.05.2018 г. из расчета 20% годовых в размере 9724,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (процентов на сумму долга) согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.12.2017г. по 15.05.2018г. в размере 2879,86 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца Косолапов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец Расколодько И.И. извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Полозов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисления на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 21.11.2017 г. истец передал ответчику в собственность денежные средства (сумму займа) в размере 100000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства истцу, а также проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых в срок не позднее 08.12.2017 г. Передача денежных средств истцом ответчику, а также условия из возврата подтверждаются распиской, выданной Полозовым Ю.В. Расколодько И.И. 21.11.2017 г.

Полозов В.И. в указанный в расписке срок денежные средства (сумму займа), а также проценты за их пользование не вернул, в связи с чем 23.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика Полозова Ю.В. письменное требование о возврате суммы займа, что подтверждается требованием от 23.12.2017 г. с отметкой ответчика вручении.

23.12.2017 г. ответчик направил истцу ответ на требование (требование от 23.12.2017 г.), в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом, указав что не оплатил ее, в связи отсутствием возможности. В ответе на требование ответчик также указал, что не возражает против рассмотрения спора Ленинским районным судом г. Ставрополя.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, ни в какой части сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (сумме займа) составляет 100000,00 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с 21.11.2017 г. по15.05.2018 г. из расчета 20% годовых составляет 9724,57 рублей.

В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа истцу, подлежат уплате проценты на сумму долга, которые за период с 23.12.2017г. по 15.05.2018г. составили 2879,86 рублей.

Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование заявленных им исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Расколодько И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Суду представлены подлинники договора на оказание юридических услуг от 12.08.2018 г., а также платежного поручения № 1 от 06.04.2018 г. на сумму 15000,00 рублей и платежного поручения № 1 от 28.04.2018 г. на сумму 15000,00 рублей, свидетельствующие о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя.

Суд, считает, что с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, что, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению и нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 1500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Руководствуясь 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 100000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2017 ░. ░░15.05.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 9724,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2879,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░