Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2016 ~ М-242/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-590/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,

истца Космачева В.В.,

представителя ответчика СНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах Космачев В.В., к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» администрации <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска в интересах Космачев В.В., обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Орска проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности МУП «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что Космачев В.В. работает в МУП «<данные изъяты>» администрации <адрес> с 05.05.2004 года. Однако Космачеву В.В. до настоящего времени заработная плата за ноябрь и декабрь 2015 года не выплачена. За администрацией предприятия образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Также в пользу Космачева В.В. подлежат взысканию и проценты за просрочку выплаты заработной платы. Просит взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу работника предприятия Космачева В.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года – <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года – <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы за ноябрь – <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы за декабрь – <данные изъяты>, а всего задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и обязать МУП «<данные изъяты>» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Космачева В.В. за ноябрь, декабрь 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Калимулин Р.Р., истец Космачев В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» - СНВ, действующая на основании доверенности от 26.02.2016 года, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2015 года – <данные изъяты>, задолженности по заработной плате за декабрь 2015 года – <данные изъяты>, процентов за просрочку выплаты заработной платы за ноябрь – <данные изъяты>, процентов за просрочку выплаты заработной платы за декабрь – <данные изъяты>, а всего задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме. Пояснила, что заработная плата не выплачивается, в связи с тяжелым материальным положением на предприятии.Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Орска действующего в интересах Космачев В.В., к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» администрации <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» администрации <адрес> в пользу Космачев В.В., задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 года – <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года – <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы за ноябрь – <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы за декабрь – <данные изъяты>, а всего задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Обязать МУП «<данные изъяты>» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Космачев В.В. за ноябрь, декабрь 2015 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» администрации <адрес> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 марта 2016 года.