Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2020 ~ М-2509/2020 от 29.06.2020

Гр. дело № 2 – 2989/2020г.

УИД 36RS0004-01-2020-002951-92

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020г.                             г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Град-С» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град-С» в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 800 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами с 02.06.2020г. по 15.06.2020г., включительно в сумме 112 000,00 руб., а также проценты в размере 1% от суммы задолженности по основному долгу, за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 16.06.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за период с 09.06.2020г. по 15.06.2020г. включительно в сумме 112 000,00 руб., а также неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.06.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600,00 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 01.09.2020г. истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Град-С» в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 01.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 15.09.2020г. истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Град-С» в судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 15.09.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное гражданское дело оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Град-С» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                п/п                Шатских М.В.