Решение по делу № 2-857/2013 ~ М-698/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-857/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах ФИО2, к Администрации <данные изъяты> о признании о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 принадлежит 2/3 доли домовладения по адресу: <адрес>. 1/6 доля этого домовладения на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 принадлежит ФИО3 Оставшаяся 1/6 доля в равных долях (по 1/12 доле за каждым) на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 принадлежит ФИО4 и ФИО2 По тому же адресу для обслуживания данного домовладения был выделен земельный участок.

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено в собственность 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве собственности на землю, владения и пользования землей №, в соответствии с которым доля 2/3 соответствует 413 кв.м.

В результате межевания земельного участка в 2012 году установлено, что площадь земельного участка при домовладении составляет 594 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской по делу №2-1729/2012 от 24 декабря 2012 года признано недействительными в части площади земельного участка постановление Главы администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о праве собственности на землю, владения и пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5; прекращено право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 413 кв.м по адресу: <адрес>; а также за ФИО5 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на 2/3 доли и 1/12 доли соответственно земельного участка площадью 594 кв.м по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> Просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 594 кв.м по указанному адресу за ФИО3 и ФИО2, размер долей 1/6 и 1/12 соответственно.

        В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, фактически земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 594 кв.м, а не 620 кв.м, при этом границы земельного участка никогда не менялись.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

         Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района, третьи лица ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не представил.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.     

     Решением суда от 24 декабря 2012 года по делу №2-1729/2012, копия которого имеется в материалах дела (л.д.10-12), установлен юридический факт владения собственниками жилого дома по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности земельным участком площадью 594 кв.м, несмотря на то, что на кадастровом учете находится земельный участок площадью 413 кв.м.

       В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на строение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого строением и необходимого для его использования.

Согласно Положениями ст. 36 Земельного кодекса РФ, ст. 2 Закона Ярославской области "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" определение границ земельного участка, подлежащего передаче на том или ином праве собственнику расположенного на нем жилого дома, связано с фактическим землепользованием. Данное землепользование должно иметь законные основания. Граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал;

       Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

     Установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО9 В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 15). Истец ФИО3 приняла наследство после умершего ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.21).

       Следовательно, согласно ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, право общей долевой собственности на земельный участок со дня смерти ФИО9 и ФИО8 принадлежит их наследникам ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 594 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 594 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░