Судебный акт #1 () по делу № 33-3593/2011 от 29.09.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Богомолов С.В. Дело № 33-3593/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Савельевой Е*** В*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Савельевой Е*** *** удовлетворить частично.

Взыскать со Старостина А*** И*** в пользу Савельевой Е*** В*** денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 326 800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 998 руб. 30 коп., всего 426 798 руб. 30 коп.

Взыскать со Старостина А*** И*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 467 руб. 98 коп.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя истицы – Никитцева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савельева Е.В. обратилась в суд с иском к Старостину А.И. о взыскании денежных сумм.

В обоснование иска указала, что в период с 06.03.08г. по октябрь 2008г. в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны генерального директора ООО «З***» Старостина А.И., в результате чего ей был причинен имущественный вред в сумме 2 124 190руб, который состоит из: расходов по содержанию комнаты по К*** ***-*** в г.У*** в сумме 122 127руб., квартиры в р.п.И***, ул.Н*** д. *** в сумме 51 467руб., кредита банка ВТБ-24 ЗАО в сумме 660 696 руб. (из которого 500 000 руб. – сумма кредита и 249 326 руб. – размер процентов, за минусом суммы в размере 88 630 руб. потраченной истицей на свои нужды); ущерба от неполученной прибыли взятого кредита в сумме 180 000 руб. (500 000 x 12% (год. инфляция ) = 60 000 x 3 (за 2008-2010года) = 180 000руб.); ущерба от неполученной прибыли из-за потерянной работы в сумме 1 077 900 руб. (за 35 нереализованных объектов); неполученной зарплаты за сентябрь-ноябрь 2008г. в сумме 24 000 руб.; неполученных отпускных за 2008г. в сумме 8 000 руб.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Савельева Е.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что именно заявление Старостина А.И. от 21.11.2008года послужило основанием наложения ареста на ее недвижимое имущество, в связи с чем она несет убытки по содержанию арестованного имущества, поскольку до настоящего времени не может им пользоваться по назначению. Суд не учел ее доводы как и когда она вложила сумму кредита в ООО «З***» и изложил данный факт в решении по варианту, изложенному в материалах уголовного дела. Полагает, что проценты по кредиту должны быть взысканы в ее пользу в полном объеме, поскольку кредит она брала для ответчика, а проценты оплачивала из собственных средств. Не согласна с решением суда в части отказа в выплате заработной платы, отпускных. Полагает, что ответчик как единственный учредитель ООО «З***» должен нести ответственность за все, что происходило в обществе, в том числе за своевременность и полноту расчетов по зарплате.

В связи с неявкой истицы, извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом в заседание кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку Старостин А.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении кассационной жалобы извещен надлежащим образом, гражданский процессуальный кодекс не предусматривает обязанность суда этапировать осужденного в суд для рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что истица в период с 01.11.2006года по 02.12.2008года работала экспертом в ООО «З***», генеральным директором которого являлся Старостин А.И.

27.09.2006года Савельева Е.В. приобрела в собственность по договору купли-продажи 71/100 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: г.У***, ул.К***, ***-***. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 18.10.2006года.

28.06.2007года Савельева Е.В. приобрела в собственность по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: р.п.И***, ул.Н***, ***-***. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23.07.2007 года.

Впоследующем квартира по адресу: р.п.И***, ул.Н***, ***-*** была реконструирована под нежилое помещение, и на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.01.2008года данное нежилое помещение было зарегистрировано за Савельевой Е.В. в ЕГРП на праве собственности 10.11.2008года.

20.02.2008года между Савельевой Е.В. (Арендодатель) и ООО «З***» (Арендатор) в лице генерального директора Старостина А.И., был заключен договор аренды нежилого помещения по ул.Н***, *** р.п.И*** для размещения офиса обособленного структурного подразделения ООО «З***».

В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Старостина А.И., на данные объекты недвижимости был наложен арест.

Отказывая в удовлетворении требований истицы о взыскании расходов по содержанию арестованного имущества, суд обоснованно исходил из того, что данные расходы не являются убытками, причиненными по вине ответчика.

Истица является собственником указанного имущества, в связи с чем, в силу ст.210 ГК РФ обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Требования истицы о признании наложенного ареста незаконным не подлежат рассмотрению в порядке гражданско-процессуального законодательства, поскольку арест наложен в рамках уголовного дела. Вместе с тем, истица не лишена возможности обратиться в суд с иском об освобождении указанного имущества из-под ареста.

Исковые требования истицы о взыскании с ответчика ущерба от неполученной прибыли за 35 нереализованных объектов ввиду потери работы в сумме 1 077 900 руб., неполученной зарплаты за сентябрь-ноябрь 2008г. в сумме 24 000 руб.; неполученных отпускных за 2008г. в сумме 8 000 руб., судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения. Данные требования вытекают из трудовых правоотношений. С ответчиком истица в трудовых отношениях не состояла. Правовых оснований для взыскания со Старостина А.И. данных денежных сумм не имеется.

В части взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств по кредитному договору, суд в соответствии со ст.61 ГПК РФ исходил из обстоятельств, которые были установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31.03.2011 года в отношении Старостина А.И.

Из приговора суда следует, что примерно в феврале 2008 года, точное время не установлено, Старостин А.И., реализуя свой преступный умысел, предложил работнику ООО «З***» Савельевой Е.В. получить денежные средства в банковском учреждении по кредитному договору и передать их ему на хранение сроком приблизительно на два или три месяца. При этом, не намереваясь возвращать деньги, обманул Савельеву, пообещав ежемесячную выплату 5 процентов по вкладу и возврат внесенной суммы. Добившись согласия потерпевшей, Старостин А.И., действуя из корыстных побуждений, и, достоверно зная о том, что не сможет возвратить деньги, дал распоряжение коммерческому директору ООО «З***» К***., не подозревавшей о преступных намерениях своего руководителя, оформить документы о получении денежных средств в банке по кредитному договору, а работникам финансового отдела ООО «З***» в последующем принять денежные средства у Савельевой Е.В.

06.03.2008 ░░░░, ░░░░░ 17 ░░░░░ 35 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░***» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 06.03.2008 ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░ 24» (░░░). ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░***», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░***, ░░. ░***, ***. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░***», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░***, ░░. ░***, ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** 500 000 ░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 09.04.2008 ░░░░ ░░ 17.10.2008 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 173 200 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 326 800 ░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 326 800 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 998 ░░░.30░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░