Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2015 ~ М-1704/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             14 октября 2015 года

     Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С. при секретаре Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2015 по иску Хилобок Светланы Александровны к Бусыгиной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хилобок С.А. обратилась в Серовский районный суд с иском к Бусыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 942 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 256 руб. 80 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000 рублей и 2 200 долларов США. Обязательный платеж был согласован сторонами и составлял 13 540 руб. ежемесячно, сумму займа ответчик обязалась вернут к октябрю 2014 года. Поскольку курс доллара в рублевом выражении на дату заключения договора займа составлял 32 руб. 08 коп., то соответственно сумма займа в рублях на дату ее передачи составила 135 576 руб. Принимая во внимание, что на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составил 39 руб. 39 коп., то соответственно сумма долга составила всего 151 658 руб. В виду того, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму займа по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 руб. 61 коп. в общей сумме 215 942 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 256 руб. 80 коп., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 421 руб. 99 коп., расходы по уплате услуг адвоката в размере 3 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, получив судебную повестку лично. О причинах неявки суд не известила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Хилобок С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг денежные средства ответчику. Сумма займа составляла 65 000 рублей и 2 200 долларов США, о чем была составлена расписка, срок возврата определен до октября 2014 года. Однако заемщик на момент подачи иска долг не погасила. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга в течение двух дней с момента ее получения.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом Хилобок С.А. и ответчиком Бусыгиной Н.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей и 2 200 долларов США.

В подтверждение факта заключения между истцом и ответчиком договора займа и его условий суду представлен подлинник расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка выполнена собственноручно ответчиком и ею подписана, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Относительно срока возврата займа ответчиком в расписке указано предположительное время возврата денежных средств в октябре 2014 года, в связи с чем суд считает, что срок возврата займа в расписке не определен.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В виду уклонения ответчика от возврата займа истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 руб. и 2 200 долларов США, что подтверждается представленной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком и описью вложения в конверт. Указанная претензия ответчиком не получена ввиду неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сведения об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России в сети Интернет.

Таким образом, обязанность по возврату займа должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка на момент судебного разбирательства каких-либо отметок об исполнении обязательств в полном объеме не     имеет.

Судом установлено, что сумма займа, полученная ответчиком у истца в долг, выражена в двух валютах: 65 000 руб., 2 200 долларов США, при этом сторонами в расписке не определен порядок определения курса валюты при наступлении у ответчика обязанности по возврату суммы займа.

Ежемесячная выплата в размере 13 540 руб., предусмотренная по условиям расписки, согласно объяснениям истца представляла собой проценты за пользование займом в твердой сумме.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

На основании изложенного, суд считает возможным определить сумму займа, переданную в долларах США, по курсу валюты на дату вынесения решения.

Согласно справочной информации: "Курс доллара США и евро в текущем году», представленной в правовой базе «КонсультантПлюс», курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 62,2237, соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 201 884 руб. 00 коп. (62,22*2200+65000).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 256 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 395 ГК РФ, с применением учетной ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа возникло у ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода, заявляемого истцом при начислении процентов на основании ст. 395 ГК РФ, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Хилобок С.А. на оплату услуг адвоката Дьячковой О.Г., включающие в себя консультацию, изготовление искового заявления, составили 3 300 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных истцу услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 421 руб. 99 коп., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 201 884,00 руб., в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925 руб. 88 коп. (5 421,99*90,85%).

На основании изложенного и Руководствуясь ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 884 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 925 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ 208 809 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.