Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2017 от 24.01.2017

Дело №4/9-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 13 февраля 2017 года

Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия в

составе: судьи Образцовой С.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска

Гродского А.Е.,

осужденного Орлова А.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Орлова А.А., <данные изъяты>, осужденного приговором Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 21.10.2016 года по статье 138.1 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 80 000 рублей,

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору суда,

установил:

Орлов А.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по статье 138.1 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 80 000 рублей, он не имеет возможности оплатить единовременно, поскольку в настоящее время он нигде не работает, состоит на бирже труда с 18.01.2017 года, транспортного средства и имущества в собственности не имеет, проживает в квартире с бабушкой и дедушкой, осуществляет за ними уход. Отец гр. 1 в выплате штрафа помочь не может, так как его ежемесячная заработная плата составляет 11000 рублей. Просит предоставить рассрочку уплаты штрафа в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев.

В судебном заседании заявитель Орлов А.А. заявление поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время принимает меры к трудоустройству, но пока не работу не устроился.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. (л.д.20)

Помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Гродский А.Е. просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав мнение заявителя, прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу части второй статьи 398 УПК Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно части 3 статьи 46 УК Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.10.2016 года Орлов А.А. осужден по статье 138.1 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 80 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу 27.12.2016 года.

Как следует из представленных материалов, исполнение приговора в части уплаты штрафа осужденным до настоящего времени не выполнено

Также, из пояснений осужденного Орлова А.А. следует, что он в настоящее время не работает, зарегистрирован в ГКУ РМ « Центр занятости населения города Саранска» 18.01.2017 года, в настоящее время проходит собеседование, планирует устроиться на работу водителем с заработной платой около 10 тысяч рублей в месяц

Сведений о том, что осужденный Орлов А.А. осуществляет уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, суду не представлено.

Иных доказательств, того, что осужденный не имеет возможности в настоящий момент оплатить штраф, не представлено. А также не представлено доказательств и того, что в случае предоставления рассрочки, через три года, Орлов А.А. будет располагать возможностью исполнить данное наказание.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. Само по себе отсутствие достаточных средств для уплаты штрафа не является препятствием к совершению исполнительских действий. Временная несостоятельность осужденного, которая возникла вследствие того, что он не трудоустроен, не может быть принята в качестве основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали трудоустройству Орлова А.А., в том числе связанных с состоянием здоровья, судом не установлено.

Отсутствие у осужденного имущества на праве собственности, также не свидетельствует об отсутствии возможности оплатить штраф.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.

При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Орлова А.А., его материальное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Орловым А.А. ходатайство о рассрочке уплаты штрафа в размере 80000 рублей, назначенного по приговору суда, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление осужденного Орлова А.А. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.10.2016 года оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-