Приговор по делу № 1-50/2016 от 23.05.2016

                                                                                                                     Дело № 1-50 /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      04 июля 2016 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Поленовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Голубева А.А.,

подсудимого Курицына А.В.,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по ч.3 ст. 260 УК РФ, ст. 73 УК РФ- 6 мес. л/св. условно с испытат. сроком один год. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 22.08. 2014 года на основ. ст. 74 ч.3 УК РФ условное осужденное отменено, исполнено наказание назначенное приговором суда - 6 мес. л/св. в колонии поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с прим. ст. ст. 62, 70 УК РФ (частично присоед. не отбытое наказание по приговору от 04.12. 2013 года) - 10 мес. л/св. в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 04.09. 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Курицын А.В. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Курицын А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> (точного времени в ходе дознания не установлено), находясь у дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься, неправомерно без цели хищения свободным доступом завладел автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащей Б., для чего взял из кармана фуфайки, висевшей в прихожей вышеуказанного дома, ключи от автомашины, открыл переднюю водительскую дверь, сел в автомашину, вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель, после чего поехал к себе домой по адресу: <адрес>, где взяв денег, поехал на автомашине в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Курицын А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курицын А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

       Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, поэтому с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Курицына А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

      Курицын А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.75), на учете у нарколога по месту жительства не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности раннего генеза». (л.д.) 74.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. По психическому состоянию Курицын А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях и суде. Показаний к применению принудительных мер медицинского характера не выявлено ( л.д.68-69).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Курицына А.В. и обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Курицына А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Объяснение Курицына А.В. от 14.02. 2016 года по факту угона автомобиля (л.д. 22), суд не может признать в качестве явки с повинной, так как указанное объяснение дано им после его задержания на угнанном автомобиле сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Курицыным А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести при непогашенной судимости за умышленные преступления.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления( угон транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности), обстоятельств его совершения и личность виновного( характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, совершавшее административные правонарушения против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения), суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается самим подсудимым, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курицына А.В. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

      При назначении наказания Курицыну А.В. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление им совершено в незначительные период времени после освобождения из мест лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется, также нет оснований и для применения ст.64, 73 УК РФ.

       Вместе с тем суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, предусмотренных ст.ст. 6,7 УК РФ, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, находит возможным применить в отношении подсудимого КурицынаА.В. правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Определяя вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Курицын А.В. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

      В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты>, в суде - <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат.

      Вещественных доказательств по делу нет.

      Гражданский иск не заявлен.

     Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курицына А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Курицыну А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      Отнести процессуальные издержки по делу-вознаграждение адвоката НедорезоваН.М. в сумме <данные изъяты> рублей на счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                      Н.Ф. Сидоров