Решение по делу № null от 30.07.2012

Дело № 2-676/12 05 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУ Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга к Шлык В.Г., Шлык С.Г., Шлык А.Г., Шлык А.Г., Шлык О.Г., Шлык И.Г., Шлык Л.Г., Шлык А.Б., Шлык О.Г., Шлык Н.Г., Шлык А.Е., Шлык Л.Е., Шлык М.Г., Шлык Ю.Г., Шлык И.Г., Григорьевой Е.В., Васильевой Л.Г., Васильеву Р.А., Васильевой К.А., Васильеву И.А., Шалавиной А.Г., Шалавину И.М.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Шлык В.Г., Шлык С.Г., Шлык А.Г., Шлык А.Г., Шлык О.Г., Шлык И.Г., Шлык Л.Г., Шлык А.Б., Шлык О.Г., Шлык Н.Г., Шлык А.Е., Шлык Л.Е., Шлык М.Г., Шлык Ю.Г., Шлык И.Г., Григорьевой Е.В., Васильевой Л.Г., Васильева И.А., Шалавиной А.Г., Шалавина И.М., Кузнецова А.О., Васильева А.А., задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 423 480 рублей 56 копеек; долю задолженности, приходящуюся на несовершеннолетних Шалавина И.М., Васильева И.А., Шлык Л.Е., Шлык А.Е., Васильева А.А., возложить на их законных представителей.

Представитель истца ГУ Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчица Шлык В.Г. в суд явилась, иск признала, пояснила, что остальным ответчикам известно о времени и месте судебного заседания, они признают иск по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не нарушает чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению не зависимо от признания иска ответчиками в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что на основании Ордера от 09.02.1987 г. № 029762 между истцом (Наймодателем) и ответчиком – Шлык В.Г. (Нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения от 04.12.2009 года № 31532, расположенного по адресу: г. С., г. К., Т. ул., д. **, кв. **, **, общей площадью ***, ** кв.м. Совместно с Нанимателем Шлык В.Г. в данном жилом помещении зарегистрированы постоянно: Шлык С.Г., Григорьева Е.В., Шлык А.Г., Шлык А.Г., Шлык О.Г., Шлык И.Г., Шлык Л.Г., Шлык А.Б., Шлык О.Г., Васильева Л.Г., Васильева К.А., Васильев Р.А., Шалавина А.Г., Кузнецов А.О., Шалавин И.М., Васильев И.А., Шлык Н.Г., Шлык Л.Е., Шлык А.Е., Шлык М.Г., Шлык Ю.Г., Васильев А.А., Шлык И.Г., Булатова И.В.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги – ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С 28.04.2009 по настоящее время несовершеннолетние Васильева Ксения Андреевна, 23.10.1995 года рождения, и Васильев Роман Андреевич, 24.01.1997 года рождения, являются воспитанниками школы-интерната № 67 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находятся на полном государственном обеспечении, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Также при уточнении истцом исковых требований в качестве ответчика была указана несовершеннолетняя Булатова И.В., **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: С., г. К., Т.ул., д. **, кв. **, **, являющаяся членом семьи нанимателя. Однако, учитывая, что истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период неуплаты с 01.08.2009 по 01.02.2012 включительно, Булатова И.В. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в связи с этим доля задолженности, приходящаяся на несовершеннолетних Шалавина И.М., Васильева И.А., Шлык Л.Е., Шлык А.Е., Васильева А.А., должна быть возложена на их законных представителей, зарегистрированных по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в размере 7434,8 р. (из расчета: 5 200 + 2234,8 (1% от 223480,56 – суммы, превышающей 200 000 рублей)), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по 337,94 р. с каждого из ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Шлык В.Г., Шлык С.Г., Шлык А.Г., Шлык А.Г., Шлык О.Г., Шлык И.Г., Шлык Л.Г., Шлык А.Б., Шлык О.Г., Шлык Н.Г., Шлык А.Е., Шлык Л.Е., Шлык М.Г., Шлык Ю.Г., Шлык И.Г., Григорьевой Е.В., Васильевой Л.Г., Васильева И.А., Шалавиной А.Г., Шалавина И.М., Кузнецова А.О., Васильева А.А. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 423 480,56 (Четыреста двадцать три тысячи четыреста восемьдесят рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ответчиков Шлык В.Г., Шлык С.Г., Шлык А.Г., Шлык А.Г., Шлык О.Г., Шлык И.Г., Шлык Л.Г., Шлык А.Б., Шлык О.Г., Шлык Н.Г., Шлык А.Е., Шлык Л.Е., Шлык М.Г., Шлык Ю.Г., Шлык И.Г., Григорьевой Е.В., Васильевой Л.Г., Васильева И.А., Шалавиной А.Г., Шалавина И.М., Кузнецова А.О., Васильева А.А. – государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7434,8 р. (Семь тысяч четыреста тридцать четыре рубля восемьдесят копеек), по 337,94 р. (Триста тридцать семь рублей девяносто четыре копейки) с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.