Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2014 от 20.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года город Лесосибирск    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Островского М.А.

подсудимого Михайлова А.В.

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Федяевой Г.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-336 (67335) в отношении:

МИХАЙЛОВА А.В., <данные изъяты>, судимого 21 апреля 2014 года по части 2 статьи 226 УК РФ, статье 73 УК РФ 3 года лишения свободы условно, испытательный сорок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Михайлов А.В., в целях личного употребления, находясь в <адрес> незаконно приобрел курительную смесь, являющуюся наркотическим средством, поместив его на внутреннюю крышку сотового телефона <данные изъяты>» и незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство, при себе, в целях личного употребления до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в районе <адрес> расположенного по <адрес> Михайлов А.В. был задержан сотрудниками ЛПП на станции и в порту <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, на <данные изъяты> <данные изъяты>» было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> массой 0<данные изъяты> г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. вину признал полностью, пояснив, что курительную смесь, которую изъяли сотрудники полиции, он приобрел у ФИО1 и хранил <данные изъяты> для себя. С массой изъятого наркотического средства согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен выезд в район <адрес>, где находятся <данные изъяты> по адресу: <адрес> ОРМ проводилось в отношении ФИО1 В.С. Прибыв на место, было принято решение о наблюдение за территорией подъезда к <данные изъяты>. Через некоторое время подъехал автомобиль, в котором, как потом стало известно находились ФИО1,ФИО10 и Михайлов. Было принято решение о их задержании. После чего всем был задан вопрос о наличии у них запрещенных к обороту предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеются наркотические средства, Михайлов также пояснил, что при нем также имеются наркотические средства. Для проверки их слов все были доставлены в расположение ЛПП на станции и в порту <адрес>. При досмотре автомобиля в салоне были обнаружены три бесцветных пакетика из полимерного материала с наркотическим средством, которые принадлежали ФИО1 B.C.. При досмотре Михайлова с участием двух представителей общественности, в правом наружном кармане его ветровки обнаружен <данные изъяты>, на внутренней крышке которого было наклеено вещество серого цвета. Михайлов пояснил, что это наркотическое средство «Курительная смесь», которое он приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение,» которое проводилось в отношении ФИО1 был задержан, в том числе и Михайлов, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «Курительная смесь», как он показал, приобрел его для личного употребления.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так будучи допрошенным в ходе проведения дознания свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был пригашен в ЛПП на станции и в порту <адрес>, где с участием водителя автомобиля <данные изъяты>» представившегося ФИО10, был произведен досмотр, автомобиля «<данные изъяты> в ходе которого на заднем пассажирском сидении, было обнаружено портмоне, в котором находились три пакетика, в которых был порошок белого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО10 пояснил, что данные пакетики принадлежат его знакомому ФИО1. ФИО1 подтвердил, что обнаруженные в портмоне три пакетика с белым порошком, принадлежат ему, а порошок является наркотическим средством, которое ФИО1 приобрел ранее для собственного употребления. После чего производился личный досмотр мужчины, представившегося, как Михайлов А.В., у которого в <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>. При снятии крышки, <данные изъяты>, было наклеено вещество серого цвета. Как пояснил Михайлов А.В., обнаруженное в <данные изъяты> серое вещество, является наркотическим средством «Курительная смесь», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 106-107).

Свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям ФИО9 (л.д.108-109).

Свидетель ФИО1 В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО10, и Михайлова которые были на машине, под управлением ФИО10. Затем они втроем поехали в сторону <адрес>. На обратной дороге, так как у него при себе находилось наркотическое средство «скорость», которую он приобрел через закладку в тот же день, они решили употребить часть наркотика. С этой целью они и свернули с дороги, на свороте к <адрес> где и остановились. ФИО10 вышел из машины и открыл капот и стал что-то чинить. Он и Михайлов в это время находились в машине и не выходили. Никакой курительной смеси у него при себе не было и Михайлову курительную смесь он не давал. Не успев употребить имевшийся при нем наркотик, примерно в 13 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и произвели их задержание и доставление в ЛПП на станции и в порту <адрес>. По прибытию в ЛПП на станции и в порту <адрес> в присутствии представителей общественности сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля ФИО10, где изъяли на заднем сиденье, принадлежащее ему портмоне, в котором обнаружили наркотик. Далее, как ему стало известно, сотрудник полиции провел личный досмотр Михайлова, у которого под крышкой <данные изъяты> находилось наркотическое средство курительная смесь. Он никаких курительных смесей Михайлову не давал. Когда, где и при каких обстоятельствах, Михайлов мог приобрести курительную смесь, ему неизвестно (л.д.110-111).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Михайлов А.В. согласился, при этом пояснив, что курительную смесь ему дал ФИО1, а почему тот дает такие показания не знает, вероятно, исходя из личных интересов.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении оперативного наблюдения за ФИО1 (л.д.34).

В ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» как следует из протокола ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение попал автомобиль <данные изъяты>» №, в котором в числе пассажиров мог, находится объект наблюдения, причастный к незаконному обороту наркотических средств. При задержании лиц, находившихся в автомобиле, в том числе оказался Михайлов А.В. (л.д.35).

Согласно протокола был проведен личный досмотр Михайлова А.В., в ходе которого на внутренней крышке <данные изъяты>принадлежащего Михайлову А.В., было обнаружено и изъято серое вещество (л.д. 43-44).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое у Михайлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.В процессе исследования было израсходовано <данные изъяты>.вещества. (л.д.66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное
вещество, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе <данные изъяты>включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( л.д. 72-73).

Согласно протоколу произведен осмотр изъятого наркотического вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> первоначальной массой <данные изъяты> грамм, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 89-94,95).

Со стороны защиты доказательств не представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В., <данные изъяты> ( л.д. 86-87).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Михайлова А.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Михайлова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Михайлова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Михайлова А.В. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства Михайлов А.В. характеризуется неудовлетворительно.

Согласно приговору Лесосибирского городского суда от 21 апреля 2014 года Михайлов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, учитывая, что Михайлов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, осознал свое противоправное поведение, раскаялся, со слов официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты> <адрес>, суд считает возможным сохранить условное осуждение и назначить Михайлову А.В. наказание в виде исправительных работ с отбыванием по месту основной работы.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство: один прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.97), следует оставить на хранении ответственных лиц <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу № №, возбужденному по факту сбыта наркотического средства, изъятого у Михайлова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, по основному месту работы.

Условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 21 апреля 2014 года в отношении Михайлова А.В. в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, сохранить.

Приговор Лесосибирского городского суда от 21 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –один прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты>., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: М.В. Цитцер