Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-335/2012 от 20.03.2012

№ 44-а-335

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Попова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.02.2012г. и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.02.2012г. Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 53).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11.03.2012г. постановление мирового судьи изменено, действия Попова С.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В поступившей 20.03.2012г. в Пермский краевой суд жалобе Попова С.А., содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 22.03.2012г. жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора, истребовано дело, которое поступило в Пермский краевой суд 30.03.2012г.

Проверив доводы жалобы, изучив дело, оснований для удовлетворения жалобы Попова С.А. не нахожу.

Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела и административного материала №** усматривается, что Попов С.А. 13.11.2011г. в 9 часов 30 минут на автодороге **** управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** не справился с управлением, совершил опрокидывание и получил телесные повреждения. После чего был доставлен в медицинское учреждение, где в 10 часов 50 минут была взята кровь на анализ и согласно справке о результатах судебно-химических исследований №** обнаружена концентрация алкоголя 2,1 промилле (л.д.7).

Выводы судьи городского суда о совершении водителем Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно светокопии административного материала №** (л.д. 8-14); справке о результатах судебно-химических исследований №** от 15.11.2011г. (л.д.7).

Из объяснений Попова С.А., данных в судебных заседаниях, следует, что он управлял автомобилем, не справился с управлением, допустил опрокидывание, после полученных травм, долго дожидаясь помощи, замерз и выпил водки, после чего был доставлен в больницу бригадой скорой помощи, где у него была взята на анализ кровь.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, нахожу, что действия Попова С.А. правильно были переквалифицированы судьей городского суда на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у Попова С.А. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, а водки он выпил находясь в полусознательном состоянии от боли и сотрясения мозга, на правильность квалификации действий Попова С.А. не влияет, поскольку Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при этом законодатель не установил каких-либо исключительных обстоятельств, при которых водитель вправе пренебречь данным запретом.

Ссылка в жалобе на то, что постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, является не состоятельной и не влечет отмену судебных актов по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Правонарушение Поповым С.А. совершено 13.11.2011г., постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей 13.02.2012г., то есть в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Попова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствуют, доказательства по делу получены с соблюдением закона, оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11.03.2012г. оставить без изменения, а жалобу Попова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков