Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36642/2023 от 02.08.2023

УИД 77RS0018-02-2021-010649-29

Судья Самороковская М.В.

Гражданское дело 1 инстанция № 2-5251/21

Гражданское дело 2 инстанция № 33-36642/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Максимовских Н.Ю., Анашкина А.А.,

при помощнике Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе ответчика Долханяна В.И. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Долханяна Врежа Ишхановича в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,

установила:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском к ответчика Маслову В.С., Долханяну В.И., АО «Сбербанк Лизинг», в котором просило определить надлежащего ответчика по делу, взыскать сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Toyota Alphard г.р.з. ..., принадлежащий ООО"АТ ТРАНС' на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Маслова Василия Сергеевича, управлявшего на момент ДТП транспортным средством марка автомобиля г.р.з. НО08577 и нарушившего п.8.4 ПДД РФ. Указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности АО "Сбербанк Лизинг" и застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО РРР №6006754742 от  08.07.2020. Страхователем по договору является Долханян В.И. Потерпевший собственник т/с Toyota Alphard г.р.з. ... обратился в CIIAO "Ингосстрах" за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО. СПАО "Ингосстрах" признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО "Ингосстрах" в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (РРР №6006754742) сумма. При заключении договора страхования ОСАГО РРР №6006754742 Долханян В.И. сообщил сведения о том, что т/с марка автомобиля г.р.з. НО08577 является автомобилем такси (маршрутное такси).

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился ответчик Долханян В.И., обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, ответчик Долханян В.И. в апелляционной жалобе указывает на то, что не имел возможности представить возражения на иск, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание, что ответчик Долханян В.И. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о направлении судебной повестки в его адрес в материалах дела не содержится, судебная коллегия на основании определения от 28.08.2023 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС», представитель ответчика АО «Сбербанк Лизинг», ответчики Маслов В.С., Долханян В.И., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Долханяна В.И. под доверенности Сахаруш П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 10.09.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Toyota Alphard г.р.з. ..., принадлежащий ООО "АТ ТРАНС' на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Маслова Василия Сергеевича, управлявшего на момент ДТП транспортным средством марка автомобиля г.р.з. НО08577 и нарушившего п.8.4 ПДД РФ.

Указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности АО "Сбербанк Лизинг" и был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО РРР №6006754742 от  08.07.2020. Страхователем по договору является Долханян фио.

Потерпевший - собственник т/с Toyota Alphard г.р.з. ... обратился в CIIAO "Ингосстрах" за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО.

СПАО "Ингосстрах" признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается копией п/п №057323 от 27.10.2020.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО "Ингосстрах" в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (РРР №6006754742) сумма, что подтверждается копией п/п №50197 от 25.11.2020.

При заключении договора страхования ОСАГО РРР №6006754742 Долханян В.И. сообщил сведения о том, что т/с марка автомобиля г.р.з. НО08577 является автомобилем такси (маршрутное такси).

Федеральным законом "О техническом осмотре транспортных средств" от  01.07.2011 N 170-ФЗ) предусмотрено, что легковые такси, автобусы, грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров должны проходить технический осмотр каждые двенадцать месяцев с года выпуска. Первый технический осмотр транспортных средств проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Частью 5 ст. 3 Федерального закона от 25.05.2020 N161-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Федеральный закон N161- ФЗ» предусмотрено, что в период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор ОСАГО может быть заключен без представления диагностической карты, при этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на селения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту карты. Таким образом, Федеральным законом N161-ФЗ не отменяется обязанность страхователя по представлению страховщику диагностической карты при заключении договора ОСАГО, а предусмотрена возможность отсрочки ее представления страховщику.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Истец, обращаясь в суд с иском ссылался на то обстоятельство, что на момент наступления страхового случая в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра отсутствовали сведения о сроке действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, что является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Разрешая спор, судебная коллегия отклоняет довод истца об отсутствии диагностической карты, поскольку указанное опровергается материалами дела.

Так из представленной диагностической карты следует, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. НО08577 на момент ДТП, произошедшего 10.09.2020, имел диагностическую карту № 102580012005592. Указанные сведения подтверждаются официальными данными с сайта ЕАИСТО, согласно которым дата проведения ТО 14.08.2020, срок действия 15.08.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем в удовлетворении исковых требований полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года отменить.

В удовлетворении требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к Маслову В.С., Долханяну В.И., АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

...