Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

подсудимого Филиппова И.В.,

защитника адвоката Пономаревой С.Ф.,

потерпевшей ФИО4

представителя потерпевших адвоката ФИО7,

при секретаре Чикуровой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264, ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппов И.В., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

07.04.2015 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Филиппов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 24.04.2015 года постановление вступило в законную силу.

    26.03.2016 года в вечернее время Филиппов И.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. 26.03.2016 года около 22:34 часов водитель Филиппов И.В. при движении на 308 км. автодороги Пермь - Екатеринбург в направлении г.Екатеринбург, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Филиппов И.В. с полученными в результате ДТП телесными повреждениями был в срочном порядке госпитализирован для оказания медицинской помощи в ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница». Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО9 в связи с тем, что у водителя Филиппова И.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из ротовой полости, был составлен протокол № от 27/03/2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя Филиппова И.В., после чего данный протокол был направлен в ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» для проведения медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475, проведено медицинское освидетельствование Филиппова И.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи биохимического анализатора «ВТS-350», серийный №. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова И.В. составил 1.9 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

    Кроме того, Филиппов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

    26.03.2016 года в вечернее время водитель Филиппов И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации приступил к управлению технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.03.2016 года у Филиппова И.В. в 01:15 часов установлено состояние алкогольного опьянения в количестве -1,9 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

    26.03.2016 года около 22:34 часов при движении на 307 км. + 800 м. автодороги Пермь - Екатеринбург в направлении г.Екатеринбург, в условиях темного времени суток, водитель Филиппов И.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, водитель Филиппов И.В. двигался со значительным превышением скоростного режима установленного вне населенного пункта. В результате преступной небрежности и состояния алкогольного опьянения, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, водитель Филиппов И.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Таким образом, водитель Филиппов И.В. при движении на автомашине, требования ПДД РФ не соблюдал, то есть действовал в нарушении п. 1.3 ПДД РФ обязывающего всех участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, что явилось следствием допущенных нарушений ПДД РФ. Своими действиями водитель Филиппов И.В., в результате неправильно выбранной скорости движения и состояния опьянения создал дорожную обстановку, в которой лишил себя возможности выполнения требования ПДД РФ, создал опасность для движения и причинил вред, то есть действовал в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП, а пассажир данной автомашины ФИО10, находящаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница».

    Водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Пассажир ФИО4 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

    Своими действиями Филиппов И.В., грубо нарушил п. 2.7 ПДД РФ в части управления транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, кроме того грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, что в совокупности явилось непосредственной причиной ДТП и наступивших последствий в виде причинения смерти ФИО1 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4

    В судебном заседании при допросе подсудимый Филиппов И.В., не оспаривая обстоятельства дела, и правовую квалификацию его действий, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что 26.03.2016 года после распития спиртного, осознавая, что находится в состоянии опьянения и ранее постановлением суда лишен права управления транспортным средством, для поездки в личных целях сел за руль, и управлял своей автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В условиях ограниченной видимости из-за погодных условий, вечером в темное время суток из г.Екатеринбурга выехал по трассе Екатеринбург-Пермь в сторону <адрес>. Позже из-за изменений в личных планах автомашину развернул и направился по этой же трассе в сторону Г.Екатеринбурга. Скоростной режим своей автомашины и интенсивность потока автомашин по трассе не помнит. Спиртное за рулем не употреблял, хотя в салоне автомашины у него находились несколько банок с пивом. Обстоятельства столкновения автомашин, место ДТП и последствия не помнит. Показаниям очевидцев ДТП и свидетелям доверяет, не оспаривает, что столкновение его автомашины и автомашины погибшего в ДТП ФИО1 произошло на встречной для него полосе движения. Признает, что по его вине и в результате его действий в ДТП пострадала потерпевшая ФИО22 и погиб водитель ФИО21. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признает, в части, кроме того на стадии следствия и в суде принял меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба и вреда.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что вечером 26.03.2016 года с сожителем ФИО1 на его автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 по трассе Екатерибург-Пермь возвращались домой в <адрес>. Во время пути она уснула, поэтому не была очевидцем ДТП. В результате действий подсудимого она потеряла близкого для неё человека. В результате ДТП она получила множественные телесные повреждения, с которыми до настоящего времени проходит болезненное лечение. За понесенные нравственные страдания и боль просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, с учетом ранее полученных от подсудимого <данные изъяты>. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

    В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса оглашены показания данные на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО2

    При допросе потерпевшая ФИО2 показала, что её сын ФИО1, 17.09.1984 года рождения работал и проживал в <адрес>. Связь с сыном поддерживала по телефону. 26.03.2016 сын на автомашине <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> со своей девушкой ФИО4 за собакой ездили в <адрес>. 27.03.2016 года коллеги по работе сына сообщили ей, что произошло ДТП в котором её сын погиб. Обстоятельства происшедшего ДТП ей известны из СМИ о том, что на полосу дороги, по которой двигался ее сын, выехал автомобиль, двигавшийся на встречу, произошло лобовое столкновение, в результате которого её сын получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. (л.д.41-42 том1)

    В суд от ФИО2 поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование указано, что в результате ДТП она потеряла близкого человека, любимого сына, молодого преуспевающего артиста, в связи, с чем испытала и испытывает физические и нравственные страдания. За понесенные нравственные страдания и боль, в связи с утратой сына просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

    В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что вечером 26.03.2016 года управляя автомашиной «Шевроле-Лачетти» госномер Н 838 ТВ 96, с учетом темного времени суток и погодных условий ограничивающих обзор и видимость, на незначительной скорости двигался по автодороге Екатеринбург-Пермь в направлении <адрес>. Впереди него с дистанцией примерно 100-200 метров с аналогичной скоростью двигалась автомашина <данные изъяты>. За данной автомашиной он двигался несколько километров. По встречной полосе двигался поток автомашин. Видел, что со встречной полосы вылетела автомашина, которая столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. Столкновение произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты>. От столкновения автомашины развернуло на разные стороны дороги. Остановив свою автомашину, он подошел к автомашине <данные изъяты>, в которой находились водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении. Водитель, как позже узнал ФИО1, признаков жизни не подавал. Пассажир, как позже узнал ФИО4, имела значительные повреждения. Пассажира он перенес к своей автомашине, а позже передал сотрудникам скорой помощи, прибывшим на место ДТП. Автомашина подсудимого, как и автомашина потерпевших, имели значительные повреждения. Подсудимый находился за рулем автомашины «<данные изъяты>». Подсудимый имел повреждения, говорил невнятно, но с учетом внешнего вида, запаха из салона, подсудимый находился в состоянии опьянения. В салоне подсудимого видел банки с пивом. Очевидцы ДТП, ехавшие в попутном с подсудимым направлении, говорили, что автомашина подсудимого до ДТП двигалась на большой скорости. На месте ДТП, в автомашине <данные изъяты> он нашел видеорегистратор, в котором находилась флеш-карта, которую он передал сотрудникам полиции.

    В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса оглашены показания данные на стадии предварительного следствия свидетелями ФИО13, ФИО12, ФИО14

    При допросе свидетель ФИО13 показал, что в составе пожарного наряда 65 ПСЧ ФГКУ «10 ОФПС» поздним вечером 26.03.2016 года из <адрес> выехал на место ДТП, которое произошло на 308 км. автодороги Пермь - Екатеринбург. Прибыв на место ДТП, они обнаружили, что участниками ДТП являются две легковые автомашины, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находились на разных сторонах дороги. В салоне автомашины <данные изъяты> находился водитель, мужчина без признаков жизни. Пассажир из данной автомашины была извлечена ранее и находилась в автомашине скорой медицинской помощи. Водитель автомашины <данные изъяты> молодой человек был в сознании, имел значительные повреждения. Совместно с врачами скорой медицинской помощи водителя автомашины <данные изъяты> извлекли из салона автомашины и перенесли в автомашины скорой медицинской помощи. От водителя автомашины <данные изъяты>, как позже установили Филиппова И., исходил резкий запах алкоголя. В автомашине Филиппова И. были обнаружены банки с пивом объемом 0.5 литра. (л.д.162-163 том1)

    При допросе свидетель ФИО12 показал, что ночью на 27.03.2016 года в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» после ДТП с множественными телесными повреждениями поступил Филиппов И.В. Филиппов И.В. был в сознании. У ФИО20 имелись признаки алкогольного опьянения: был резкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение. На основании представленного сотрудниками полиции протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось исследование крови Филиппова И.В. на наличие алкоголя. В ходе исследования крови у Филиппова И.В. было установлено, что в крови содержится алкоголь - 1.9 промилле. (л.д.167-170 том1)

    При допросе свидетель ФИО14 показал, что являясь инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г.Первоуральск вечером 26.03.2016 года с инспектором ФИО9 по указанию дежурного прибыли на место ДТП на 308 км. автодороги Пермь – Екатеринбург. На месте ДТП автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> находились на разных сторонах дороги. На момент ДТП и осмотра места ДТП было темное время суток, погода пасмурная, осадков не было, но проезжая часть была мокрой. На месте ДТП другой наряд ДПС занимался составлением схемы места ДТП, прибывший в составе СОГ следователь производил осмотр места ДТП. Место столкновение было установлено на полосе движения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Место столкновения было установлено по осыпи грязи и осколков отделившихся в момент столкновения от транспортных средств. Следователем на месте ДТП была изъята карта памяти из автомобильного видеорегистратора установленного в салоне автомашины <данные изъяты>, на которой имелась видеозапись момента ДТП. В результате данного ДТП, водитель <данные изъяты> ФИО1 до приезда скорой медицинской помощи скончался на месте ДТП. Водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Филиппов И.В. и пассажир <данные изъяты> находились в автомашине скорой медицинской помощи, где тем оказывалась неотложная медицинская помощь. Было установлено, что пострадавший пассажир ФИО4 находилась на переднем пассажирском сидении. При осмотре стрелка спидометра в автомашине Филиппова И.В. в результате столкновения зафиксировалась на отметке 150 км/ч. В салоне автомашины водителя Филиппова И.В. обнаружили несколько банок пива объемом 0,5 литра. В ходе разговора сотрудники скорой медицинской помощи г.Ревды оказывающих медицинскую помощь водителю Филиппову И.В. установили, что у водителя Филиппова И.В. имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно имелся резкий запах алкоголя из ротовой полости. Инспектором ДПС ФИО9 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя Филиппова И.В., который они отвезли в ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница», куда был госпитализирован водитель Филиппов И.В. У водителя Филиппова И.В. впоследствии было установлено состояние алкогольного опьянения, что явилось непосредственной причиной данного ДТП. (л.д. 160-161 том1)

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью, исследованных письменных доказательств:

    Факт дорожно-транспортного происшествия 26.03.2016 года на 307 км. + 800 м. автодороги Екатеринбург-Пермь, где в результате столкновения автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением Филиппова И.В. и автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, погиб ФИО1 и пострадала пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО4, подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.6,7 том1) и протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему.

    Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы к протоколу, справок по факту ДТП, акта обследования дорожных условий на месте ДТП (том1 л.д.8-11, 12, 13-20, 21,22,23, 24) при осмотре участка дороги расположенного на 307 км. + 800 м. автодороги Екатеринбург-Пермь, вид покрытия - асфальт, проезжая часть горизонтальная, без дефектов покрытия, состояние покрытия - мокрое. Место столкновение расположено в 800 м. от км. таблички «307 км» в направлении <адрес> и в 2,5 м. от правого края проезжей части по ходу осмотра места ДТП, установлено по следам осыпавшейся грязи и осколкам отелившихся в момент столкновения от транспортных средств. С места происшествия изъята автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Филиппова И.В. и автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, карта памяти от автомобильного регистратора установленного в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Составлена схема места ДТП, производилось цифровое фотографирование.

    Согласно протокола осмотра (л.д.55 том1) из конверта извлечена карта памяти при просмотре записи с видеорегистратора в папке «101 МЕDIА» находится 230 файлов видеозаписи, с последовательной нумерацией и заканчивается файлом от 26.03.2016 22:22 часа. При воспроизведении указанных файлов имеется видеоизображение, на котором запечатлено движение автомобиля, съемка производится из салона автомашины. При воспроизведении файла № от 26.03.2016 22:22 часа продолжительностью 27 секунд, съемка ведется в ночное время из салона автомобиля, по ходу съемки запечатлено движение попутного автомобиля с красными габаритными огнями, запечатлено приближение встречного автомобиля двигавшегося со светом фар, на 17 встречный автомобиль допускает выезд на полосу движения автомашины, из которой ведется видеосъемка и происходит столкновение с характерным звуком удара. В момент удара на видеоизображении в правом нижнем углу запечатлена техническая информация свидетельствующая, что карта памяти в момент ДТП находилась в видеорегистраторе в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и имеет информацию о координатах, дате и времени происшествия ДТП. После осмотра карта памяти упакована в бумажный конверт белого цвета.

    Согласно заключения эксперта № от 20.05.2016 года (л.д.69-73 том1) максимально допустимая скорость движения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> условиях места происшествия при видимости проезжей части дороги с места водителя -25,0 м. могла составлять не более - 43,7 км /ч. В сложившейся ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 9.1, п. 10.1 (ч. 1) Правил дорожного движения РФ.

    Факт наличия телесных повреждений у ФИО1, их локализация, механизм образования и степень тяжести определены согласно заключению эксперта № от 22.04.2016 года (л.д.79-90 том1). Согласно заключения эксперта причиной смерти ФИО1 является - <данные изъяты> Данная травма, осложнившись массивной кровопотерей, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности, обусловив наступление смерти. Данная травма согласно пункту «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №-Н от 24.04.2008 года, и в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ № от 17.08.2007 года, причиняет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма, учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений, могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при соударении внутри транспортного средства о выступающие части салона. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 в крови и моче этиловый спирт не обнаружен.

    Факт наличия телесных повреждений у ФИО4, их локализация, механизм образования и степень тяжести определены согласно заключению эксперта № от 14.06.2016 года (л.д.96-98 том1). Согласно заключения эксперта при поступлении ФИО4 27.03.2016 года в 00.45 часов в травмотделение ГБУЗ СО «РГБ» обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно о выступающие детали салона автомобиля в условиях ДТП. На основании п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № и п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года №-Н, указанные телесные повреждения в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека. Давность причинения телесных повреждений не противоречит обстоятельствам дела.

    Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31 том1) и акта медицинского освидетельствования Филиппова И.В. на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2016 года (л.д.32 том1) в крови Филиппова И.В. как лица управлявшего транспортным средством, обнаружен алкоголь - 1.9 промилле.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.04.2015 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Филиппов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 132-135 том1)

    Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Филиппова И.В. в совершенном преступлении доказанной.

    Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

    Для определения вины лица, суд должен установить нарушение правил дорожного движения каким из участников дорожно-транспортного происшествия явилось непосредственной причиной аварии, и наступивших последствий, а также причинно-следственную связь между нарушением и наступившими последствиями.

    При оценке и доказанности вины подсудимого Филиппова И.В. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательства, представленные суду, участниками процесса.

    Судом установлено, что нарушение и несоблюдение подсудимым Филиппова И.В. 26.03.2016 года правил дорожного движения явилось основной причиной ДТП и наступившим в результате ДТП последствий в виде смерти водителя ФИО1 и тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО4

    При оценке доказанности вины подсудимого Филиппова И.В. суд за основу берет показания потерпевшей ФИО4, оглашенные показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей ФИО11, оглашенные показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12 и письменные доказательства вины подсудимого, не доверять которым, у суда оснований нет.

    Совокупность доказательств вины подсудимого, представленных суду, согласуется, как между собой, так и обстоятельствами дела.

    Суд считает, что вина подсудимого, кроме показаний вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, находит своё объективное подтверждение согласно, заключению эксперта №, а также протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой ДТП от 26.03.2016 года.

    Из вышеперечисленных показаний потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО11, оглашенных показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, так и подсудимого следует, что с учетом ограниченных погодных и метеорологических условий, темного времени суток 26.03.2016 года на участке дороги 308 км. автодороги Екатеринбург- Пермь, в том числе с учетом рельефа и направления автодороги видимость была достаточной для контроля за обстановкой на проезжей части.

    Из показаний, как свидетеля ФИО11, так и показаний оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что водитель автомашины <данные изъяты> Филиппов И.В. на момент столкновения с автомашиной <данные изъяты>, двигался на значительной скорости, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства.

    Из показаний свидетелей, так и протокола осмотра места происшествия на спидометре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент столкновения, на момент ДТП зафиксирована скорость 150 км\ч.

    Согласно заключения эксперта № (л.д.69-73 том1) максимально допустимая скорость движения автомашины <данные изъяты> условиях места происшествия при видимости проезжей части дороги с места водителя -25,0 м могла составлять не более - 43,7 км /ч.

    Из показаний вышеперечисленных свидетеля ФИО11, а также записи с видеорегистратора с автомашины <данные изъяты> следует, что водитель ФИО15 в описанных выше дорожных условиях допустил выезд на встречную для его транспортного средства полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

    Судом установлено, что с учетом значительного жизненного, водительского опыта, подсудимый Филиппов И.В. не мог не знать, и осознавал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а нахождение в состоянии опьянения негативно влияет как на реакцию водителя, так и на его действия при управлении транспортным средством.

    Согласно показаний подсудимого, показаний вышеперечисленных свидетелей и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32 том1) установлено, что 26.03.2016 года на момент управления автомашины <данные изъяты> водитель Филиппов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в его крови установлено содержание алкоголя 1.9 промилли.

    26.03.2016 года водитель автомашины <данные изъяты> Филиппов И.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 10.1, п.10.3 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за транспортным средством для выполнения требований Правил, имея возможность, не учел дорожные, метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, в результате грубой невнимательности, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее смерть водителя автомашины <данные изъяты> ФИО16 и причинение тяжких телесных повреждений пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4

    Установлено, что нарушение подсудимым Филипповым И.В. п.п. 1.3. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» явилось непосредственной причиной аварии, и наступивших в результате ДТП последствий, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт наличия у водителя автомашины <данные изъяты> ФИО16 телесных повреждений повлекших его смерть и причинение тяжких телесных повреждений пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4, их локализация и тяжесть, причинение телесных повреждений в условиях ДТП 26.03.2016 года, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями вышеперечисленных потерпевших, свидетелей, совокупностью письменных доказательств, так и не оспариваются подсудимым и защитником.

    26.03.2016 года в вечернее время Филиппов И.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении требований пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении на 308 км. автодороги Пермь – Екатеринбург.

    Суд считает, что с учетом исследованных доказательств не имеется оснований, как для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, так и для изменения квалификации его действий.

    Суд действия подсудимого Филиппова И.В. квалифицирует по ст. 264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

    Суд действия подсудимого Филиппова И.В. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Филиппова И.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Филиппов И.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил преступления небольшой и средней тяжести, объектами посягательства которого выступают здоровье граждан, безопасность дорожного движения.

    С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову И.В., суд признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, активное и деятельное раскаяние в совершенном преступлении, о чём свидетельствуют активное оказание помощи в расследовании преступления и частичное принятие подсудимым добровольных мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба и вреда.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову И.В. суд считает инвалидность, тяжесть и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов семьи подсудимого и лиц, находящихся на иждивении и содержании подсудимого.

    При назначении наказания и порядка его отбытия в качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что Филиппов И.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет определенное и постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно.

    Суд в качестве данных характеризующих личность учитывает, что Филиппов И.В. с учетом опыта управления автомашиной, имеет нарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал вновь допустил нарушение правил дорожного движения.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого Филиппова И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить Филиппову И.В. наказание в виде лишения свободы.

    С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что не имеется законных и исключительных оснований для назначения подсудимому Филиппову И.В. размер наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи закона, для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так и для определения порядка отбытия наказания условно, в соответствии ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Суд считает, что порядок отбытия наказания, исправление и перевоспитание Филиппова И.В. не возможно без реальной изоляции от общества, и не будет отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

    При назначении подсудимому Филиппова И.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и его размера суд руководствуется повышенной опасностью данного преступления для общества, данными о личности подсудимого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса.

    Среди обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание Филиппова И.В., установлены предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влечет необходимость назначения Филиппову И.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому Филиппову И.В., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и нарушение им ранее правил в области дорожного движения. Указанное обстоятельство свидетельствует о недопустимо легкомысленном отношении Филиппова И.В. к установленным в обществе нормам и правилам поведения, в результате которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своей автомашины и совершил преступление против безопасности движения, повлекшее тяжкие последствия.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации порядок отбытия наказания Филиппову И.В. определить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО4 о взыскании с подсудимого Филиппова И.В. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

    При удовлетворении исковых требований и суммы подлежащей взысканию, суд учитывает физические, нравственные страдания и переживания потерпевших и гражданских истцов, а также материальное и социальное положение подсудимого и членов его семьи. Суд считает, возможным определить сумму подлежащую удовлетворению по <данные изъяты> в пользу ФИО2 и ФИО4

    С учетом ранее возмещенного Филипповым И.В. морального вреда <данные изъяты> в пользу ФИО4, определить сумму подлежащую удовлетворению <данные изъяты>.

    С учетом ранее возмещенного Филипповым И.В. морального вреда <данные изъяты> в пользу ФИО2, определить сумму подлежащую удовлетворению <данные изъяты>.

    В соответствии ст.299, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу карту памяти с записью с видеорегистратора, хранящуюся при деле, оставить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ФИЛИППОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Назначить Филиппову И.В. по ст. 264 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с лишением права управления транспортным средством на ТРИ года, по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ДВАДЦАТЬ часов, с лишением права управления транспортным средством на ТРИ года.

    В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ, окончательно к отбытию Филиппову И.В. назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц, с лишением права управления транспортным средством на ТРИ года, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Филиппова И.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Филиппову И.В. исчислять с 07 октября 2016 года.

    Этапировать и содержать Филиппова И.В. в ФКУ СИЗО №1 г.Екатеринбурга Свердловской области.

    После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу – карту памяти с записью с видеорегистратора, хранящуюся при деле, оставить при деле.

    Исковые требования ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    В счет компенсации морального вреда взыскать с Филиппова Ильи Владимировича в пользу ФИО4 <данные изъяты>.

    Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    В счет компенсации морального вреда взыскать с Филиппова Ильи Владимировича в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.