Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2012 от 13.09.2012

Дело № 1-464/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Симищенко М.Н.,

защитника подсудимого- адвоката Кулешовой Л.Н.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Симищенко М.Н., родившегося <дата обезличена> в г<данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симищенко М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Симищенко М.Н. <дата обезличена>, в дневное время, находясь в первом подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел у неустановленного лица вещество, находившееся за почтовым ящиком <номер обезличен> указанного дома, содержащее наркотическое средство - производное (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил) 1-Н-индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон, общей массой 100,16 грамма, что является особо крупным размером, и вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства - производные (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)- 1 Н - индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон и (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), общей массой 0,36 грамма, что является особо крупным размером. При этом, вещество, содержащее наркотическое средство - производное (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил) 1-Н-индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон, общей массой 100,16 грамма, что является особо крупным размером, подсудимый Симищенко М.Н. хранил при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления, а вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства - производные (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)- 1 Н - индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон и (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), общей массой 0,36 грамма, что является особо крупным размером, поделил на две части, часть из которого весом 0,27 грамма, что является особо крупным размером, хранил при себе в левом боковом наружном кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления, а оставшуюся часть, массой 0,09 грамма, что является крупным размером, хранил без цели сбыта, для личного употребления в «бардачке» автомобиля «марка1» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, которым управлял ФИО1, на котором перевез указанные наркотические средства из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с целью личного потребления, без цели сбыта, где <дата обезличена>, в вечернее время, находясь на двенадцатом километре трассы «название1», на расстоянии 350 м от административного здания, находящегося <адрес обезличен>, подсудимый Симищенко М.Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области, а в ходе проведения личного досмотра Симищенко М.Н. в автомобиле марки «марка2» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 5 минут вещество, содержащее наркотическое средство - производное (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил) 1-Н-индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон, общей массой 100,16 грамма, что является особо крупным размером и вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства - производные (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)-1 Н - индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон и (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), массой 0,27 грамма, что является особо крупным размером, были изъяты из незаконного оборота, а оставшаяся часть вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства - производные (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)-1 Н - индол-3ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон и (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), массой 0,09 грамма, что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота в ходе проведения досмотра автомобиля «марка1» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый Симищенко М.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симищенко М.Н., суд признает активное способствование расследованию преступления и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симищенко М.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Симищенко М.Н. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обучается в высшем учебном заведении и работает, по месту учебы, месту работы и месту жительства характеризуется положительно, заверил суд в том, что в последующем ничего подобного не совершит.

Вместе с тем, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Симищенко М.Н., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Симищенко М.Н. наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Симищенко М.Н. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого Симищенко М.Н. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симищенко М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Симищенко М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Симищенко М.Н. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Симищенко М.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, электронные весы, шкатулку и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Симищенко М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: