Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2021 от 11.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истца Алмаевой Т.А. по доверенности от 01.01.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0043-01-2021-001815-95 (производство № 2-1468/2021) по иску ООО «УЖКК «Электрощит» к Бойковой Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УЖКК «Электрощит» обратилось в суд с иском к ответчику Бойковой Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ООО «УЖКХ «Электрощит» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 7, расположенным по адресу: г. Самара, п. Красная Глинка, ул. Батайская, на основании лицензии и основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от 22 июня 2015 года.

Собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ...., являлся П. ... года рождения. С ноября 2015 года совместно с собственником была зарегистрирована Бойкова Н.В..

Поскольку собственник указанного жилого помещения свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнял, ... ООО «УЖКК «Электрощит» обратилось в мировой суд ... с заявление о вынесении судебного приказа в отношении П.

11.10.2019 года мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ по делу ... и направлен в адрес должника, который получив копию судебного приказа, не представил возражения относительно взыскиваемой задолженности.

После смерти собственника указанного жилого помещения, ответчик Бойкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении П.

Судья принял указанное заявление, одновременно отменив судебный приказ в отношении П.

С 01.02.2021 года, согласно данным из ЕГРН, право собственности на данное жилое помещения вступила Бойкова Н.В., следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, по состоянию на 31.07.2019 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги в размере 77104,34 рубля, возникшая за период с 01.04.2014 года по 31.07.2019 года. Также, за несвоевременную оплату коммунальных услуг, ответчику насчитаны пени в размере 45 864,35 рубля.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 77104,34 рубля, возникшую за период с 01.04.2014 года по 31.07.2019 года; пени за несвоевременную оплату в размере 45 864,35 рубля, а всего 122968,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 3659,38 рублей.

Представитель истца ООО «УЖКК «Электрощит» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 13.02.2013 г. собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ...., являлся П., ... г.р.

10.11.2015 года совместно с собственником в указанном жилом помещении был зарегистрирован и ответчик, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 09.03.2021 года, выданной муниципальным предприятием г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (л.д. 11).

На дату прописки ответчика и по настоящее время ООО УЖКК «Электрощит» осуществляло и осуществляет содержание, ремонт и управление многоквартирным домом, а также предоставление коммунальных услуг на основании лицензии и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от 22 июня 2015 года.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Собственник вышеуказанной квартиры П. получал коммунальные и иные услуги управляющей компании, что подтверждается выпиской к лицевому счету, соответственно, обязан был их оплатить.

Поскольку собственник указанного жилого помещения свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, 07.10.2019 года ООО «УЖКК «Электрощит» обратилось к мировому судье судебного участка ... с заявление о вынесении судебного приказа в отношении П.

11.10.2019 года мировым судьей судебного участка № ... по заявлению истца был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с П. задолженности по коммунальным услугам. Каких-либо возражений относительно исполнения судебного приказа П. представлено не было.

В связи со смертью собственника вышеуказанной квартиры, ответчик обратился на судебный участок, вынесший указанный судебный приказ с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении П.

Одновременно с этим, мировым судьей судебного участка ... ... .... судебный приказ от 11.10.2019 года по делу ... был отменен.

После смерти П. право собственности на указанную квартиру перешло к ответчику, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.12-14).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из лицевого счета от 18.03.2021 года (л.д. 10), задолженность ответчика перед истцом по оплате за жилье и коммунальные расходы за период с 01.04.2014 года по 37.07.2019 года составляет сумму в размере 77104,34 рубля, а также пени в размере 45 864,35 рубля за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Предоставленный истцом расчет пени у суда также сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в нем сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3659,38 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УЖКК «Электрощит» удовлетворить.

Взыскать с Бойковой Н.В. в пользу ООО «УЖКК «Электрощит» задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи 77104,34 рублей, пени в размере 45 864,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова